Resumen de Retos de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en la categorización de conductas como crímenes internacionales

Juana Inés Acosta López, Ana María Idárraga Martínez

• español

  La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha ido realizando una aplicación armónica de diversos regímenes del Derecho internacional, en particular del Derecho internacional de los derechos humanos y el Derecho penal internacional. Uno de los resultados de esta aplicación armónica es la utilización de la figura de crímenes internacionales en su jurisprudencia. Este texto explora los requisitos de procedencia que han sido desarrollados por la jurisprudencia de la Corte Interamericana para la aplicación de la figura de crímenes internacionales en los casos contenciosos de la Corte, así como los retos que se derivan de dicha aplicación. Algunos de estos retos son: (i) calificaciones jurídicas diversas de los mismos hechos por las diferencias entre los estándares probatorios de los derechos humanos y del Derecho penal internacional; (ii) posibles afectaciones de la independencia judicial de los jueces nacionales; y (iii) posibles afectaciones a las garantías penales de los presuntos responsables de los crímenes.

• English

  The Inter-American Court of Human Rights has been carrying out a harmonious application of various regimes of International Law, in particular International Human Rights Law and International Criminal Law. One of the results of this harmonious application is the use of the figure of international crimes in its jurisprudence. This text explores the requirements of provenance that have been developed by the jurisprudence of the Inter-American Court for the application of the figure of international crimes in the contentious cases of the Court, as well as the challenges that derive from this application. Some of these challenges are: (i) different legal qualifications of the same facts due to the differences between the evidentiary standards of human rights and international criminal law; (ii) possible effects on the judicial independence of national judges; and (iii) possible effects on the criminal guarantees of those allegedly responsible for the crimes.