El espejismo de "Baena": Luces y sombras de un derecho administrativo comparado latinoamericano

• García-Huidobro, Luis Eugenio ^[2] ; Guidi, Sebastián ^[1]
  1. [1] Universidad Torcuato Di Tella

     Universidad Torcuato Di Tella

     Argentina

     
  2. [2] Investigador del Centro de Estudios Públicos (Chile) y Profesor de Derecho en las Universidades del Desarrollo y Adolfo Ibáñez. Candidato a Doctor en Derecho, Yale Law School
• Localización: International journal of constitutional law, ISSN 1474-2640, Vol. 19, Nº. 4, 2021, págs. 1291-1321
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Baena’s mirage: Lights and shades of comparative administrative law in Latin America
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el contexto de un creciente interés por el desarrollo del derecho administrativo comparado en América Latina, un proyecto académico en ciernes postula la existencia de un ‘derecho administrativo común’ en la región, inspirado en el llamado ius constitutionale commune de América Latina. En este ensayo realizamos un análisis del impacto del fallo Baena Ricardo c. Panamá (Corte Interamericana de Derechos Humanos, 2001) en el derecho administrativo de Argentina, Chile y México para mostrar las limitaciones de tal proyecto. Conjeturamos que el limitado impacto de dicho fallo puede explicarse por particularidades propias del derecho administrativo que son soslayadas desde una óptica constitucionalista. Finalmente, realizamos algunas recomendaciones metodológicas para el estudio del derecho administrativo comparado en la región.

  • English

    In the context of a growing interest in comparative administrative law in Latin America, an emerging academic project asserts the existence of a “common administrative law” in the region, inspired by the so-called ius constitutionale commune in Latin America. In this essay, we examine the impact of the Baena decision (Inter-American Court of Human Rights, 2001) on the administrative regimes of Argentina, Chile, and Mexico so as to reveal the limitations of such a project. We speculate that the limited impact of this decision can be explained by particular characteristics germane to administrative law that tend to be overlooked from a constitutionalist optic. Finally, we draw from our case studies to make methodological recommendations to those who want to undertake comparative administrative law studies in the region.