Paridad de género y representación. El caso mexicano

• Alterio, Ana Micaela ^[1]
  1. [1] Instituto Tecnológico Autónomo de México

     Instituto Tecnológico Autónomo de México

     México

     
• Localización: International journal of constitutional law, ISSN 1474-2640, Vol. 19, Nº. 4, 2021, págs. 1417-1444
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Gender parity and representation. The Mexican case
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Este artículo reflexionará críticamente sobre la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación mexicana en torno al principio constitucional de paridad de género. Para hacerlo, se apoyará en una reconstrucción teórica de tres diferentes fundamentos en los que se puede basar la paridad según se entienda la representación política de las mujeres y el principio de igualdad. Estas posturas se identificarán como “de la igualdad formal”, “de la defensa de las cuotas” y “de la paridad”, resaltando cómo en las sentencias mexicanas se mezclan los argumentos de las dos últimas posturas de forma desordenada e incoherente. Finalmente, el artículo propiciará una interpretación del principio de paridad de género como dinámico y por tanto abierto a aportaciones progresivas del sujeto político feminista, que evite los riesgos del esencialismo como el reforzar el sistema binario de sexos. Un principio que, en este momento histórico, requiere medidas de acción afirmativa correctivas, provisionales y estratégicas para alcanzar la igualdad sustantiva de género en la representación política.

  • English

    This article will critically reflect on the jurisprudence of the Mexican Supreme Court of Justice regarding the constitutional principle of gender parity. To do so, it will rely on a theoretical reconstruction of three different foundations of the principle, based on the understanding of the political representation of women and the principle of equality. I will call these positions: “of formal equality,” “of the defense of quotas,” and “of parity,” highlighting how the arguments of the last two positions are mixed in the Mexican judgments in a disorderly and incoherent way. Finally, the article will promote an interpretation of the principle of gender parity as dynamic and therefore open to progressive contributions from the feminist political subject, avoiding both the risks of essentialism and reinforcing the binary system of sexes. This principle requires, at this historical moment, corrective, provisional, and strategic affirmative action measures to achieve substantive gender equality in political representation.