The object-gap pseudorelative generalization

• Aldama García, Nuria ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics, ISSN-e 1893-3211, Vol. 7, Nº. 1, 2018 (Ejemplar dedicado a: The syntax and semantics of quantifiers and determiners), págs. 169-179
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La literatura recoge dos puntos de vista con respecto a la asimetría sujeto-objeto relacionada con el SD que encabeza las construcciones pseudorelativas (PRs). Para algunos autores dicho SD solo puede ser interpretado como el sujeto del predicado subordinado (PRs de sujeto). Otros autores señalan que es posible encontrar otros constituyentes(el objeto directo)en posición de cabeza (PRs de objeto). Este trabajo sostiene que hay lenguas que solo admiten PRs de sujeto, mientras que otras admiten PRs de sujeto y PRs de objeto Esta variabilidad se explica mediante la generalización de PRs de objeto que aquí propongo cuya idea principal es que la posibilidad de encontrar PRs de objeto en una lengua está sujeta ala disponibilidad de doblado de clítico de objeto en esa lengua. Las secciones 1y 2presentanlas construcciones PRs yla distribución de PRs de sujeto y PRs de objeto respectivamente. La sección 3 trata sobre el doblado de clítico de objeto. En la sección 4 se presenta la generalización de PRs de objeto. La sección 5 incluye las conclusiones y cuestiones relacionadas con futuras investigaciones

  • English

    Previous literature contains two different points of view regarding the subject-object asymmetry related to the DP head of pseudorelatives (PRs). Some authors claim that the DP head can only be interpreted as the subject of the embedded predicate (subject-gap PRs). Other authors point towards the possibility of finding other constituents (e.g. direct object) in head position (object-gap PR), too. In this paper I claim that there are certain languages that only allow the DP head to be the subject of the embedded predicate, that is, they only allow subject-gap PRs, whereas other languages allow both subject-gap and object-gap PRs. Thus, the aim of this paper is to present the object-gap pseudorelative (PR) generalization to account for the cross-linguistic availability of subject-gap and object-gap PRs: the availability of object-gap PRs is subject to object clitic doubling. The structure of this paper goes as follows. Section 1 introduces PRs. Section 2 presents data about subject-gap and object-gap PRs. Section 3 gives some remarks on object clitic doubling. Section 4 presents the object-gap PR generalization. Conclusions and further research issues are presented in section 5.