“Una medida ilegal, susceptible de anulación, no da siempre derecho a reparación”, comentarios al fallo de la Corte Suprema del 26.04.2021, Rol 85.305-2020

• Autores: Mayerlin Matheus Hidalgo
• Localización: Revista Justicia y Derecho, ISSN-e 0719-9392, Vol. 4, Nº. 3, 2021 (Ejemplar dedicado a: segundo semestre 2021), págs. 1-10
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • “An illegal act, susceptible of annulment, does not always give the right to repair”, comments on the judgment of the Supreme Court, 04-26-2021, Rol 85.305-2020
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este trabajo tiene como objeto comentar el fallo de la Corte Suprema del 26.04.2021, Rol 85.305-2020. En especial, hacer una crítica al entendimiento actual de la responsabilidad patrimonial de la Administración y de la falta de servicio como factor de imputación, teniendo en cuenta que tal entendimiento permite que existan actividades de la Administración que aun causando daños no comportan responsabilidad para esta ni la obligación de repararlos, como sucede con los actos administrativos declarados ilegales.

  • English

    The purpose of this paper is to comment on the Supreme Court decision of April 26, 2021, Rol 85.305-2020. In particular, to criticize the current understanding of the Administration’s liability and the lack of service as an imputation factor, taking into account that such understanding allows the existence of activities of the Administration that, although causing damages, do not entail responsibility for the Administration or the obligation to repair them, as in the case of administrative acts declared illegals.