La equidistribución de las actuaciones sobre el medio urbano de regeneración y renovación integrada: el nuevo paradigma para la intervención urbana en la ciudad existente

• Autores: Alvaro Cerezo Ibarrondo, José Ignacio Tejerina González
• Localización: Ciudad y territorio: Estudios territoriales, ISSN-e 2659-3254, ISSN 1133-4762, Nº 211, 2022 (Ejemplar dedicado a: CyTET primavera 2022), págs. 19-36
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Equidistribution in the regeneration and renovation urban integrated intervention: the new paradigm for urban intervention in the existing city
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La Ley de Economía Sostenible del año 2011, desarrollada con el RDL 8/2011 y la L3R, puso de manifiesto tanto la insostenibilidad de modelo urbanístico español como la necesidad de intervenir de forma diferente en la ciudad existente. Sin embargo, la «regeneración» como tal ha sido un fracaso ya que sigue apoyándose en las subvenciones y domina entre los urbanistas la confianza en las técnicas tradicionales para resolver el problema de la degradación de la ciudad existente, la desconfianza en la utilidad de los nuevos modelos de intervención e incluso niegan que haya novedad alguna. Los autores entienden que una de las barreras de la actuación sobre el Medio Urbano de regeneración y renovación integrada (aMU-RRi) es su carácter novedoso y la complejidad del nuevo modelo de equidistribución, por lo que proceden a desarrollarlo en la confianza de que con ello se avance en la implantación de esta actuación absolutamente inaplazable.

  • English

    The Sustainable Economy Law of 2011, developed by RDL 8/2011 and the L3R, revealed both the unsustainability of the Spanish urban model and the need to intervene differently in the existing city. However, “regeneration” as such has been a failure, as it continues to rely on subsidies and prevails among urban planners’ confidence in traditional techniques to solve the problem of degradation of the existing city. There is a full mistrust in the utility of the new models of intervention and even a deny that there is any legal novelty. The authors understand that one of the barriers of the regeneration and renewal integrated intervention (aMU-RRi) is its novel nature and the complexity of the new share of benefits and burdens model, so they proceed to develop it in the confidence that this will push forward its absolutely unavoidable implementation.