Análise retrospectiva do PT4 – (3-4): impacto sobre os sistemas biolóxicos

• Ionan Marigómez Allende ^[1]
  1. [1] Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea

     Leioa, España

     
• Localización: Recursos en I+D+I dedicados ao estudo dos efectos da vertedura do Prestige (2003-08): avaliación e xuízo crítico / coord. por Victoriano Urgorri, Marcos P. Señarís, 2012, ISBN 978-84-92923-39-7, págs. 333-391
• Idioma: gallego
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Se dirigió un esfuerzo investigador importante a determinar el impacto del POS (Prestigeoil spill) sobre los sistemas biológicos, lo que dio lugar a la realización de 16 proyectos de investigación (11 se caracterizaron por un perfilmás toxicológico y 5 estuvieron más enfocados a evaluar los efectos ecológicos a nivel de población) y resultó un problema muy complejo. Aunque el primer impacto fue esencialmente físico, debido a su composición química y alta persistencia, no era previsible que el fuel causara una gran toxicidad aguda sino efectos a largo plazo o crónicos. El impacto fue heterogéneo y de naturaleza diferente en las diversas áreas geográficas afectadas y, además, se prolongó durante mucho tiempo. La existencia de áreas sujetas a contaminación crónica en la zona afectada supuso una dificultad añadida. Entérminos generales, la concentración de hidrocarburos del fuel del Prestige en agua, sedimentos y biota había disminuido a niveles de fondo 1-2 años después del vertido, aunque con posterioridad se registraron subidas esporádicas. Se estudió el impacto sobre una gran variedad de organismos (plancton, zoobentos, fitobentos, crustáceos, moluscos, peces y aves) y, muy especialmente, en especies centinela de la salud de los ecosistemas litorales, como el mejillón. Se obtuvieron evidencias de impacto en diversos sistemas y niveles de complejidad biológicos y, en general, se apreciaron indicios derecuperación en el plazo de 1-2 años después el accidente. Sin embargo, no se encontró una correspondencia clara entre los niveles ambientales de contaminantes y los efectos biológicos, lo que se ha atribuido a varios factores de confusión (variabilidad estacional, fuentes de estrés global, diferencias en el tiempo de respuesta, adaptabilidad de las respuestasbiológicas, existencia de exposiciones previas, incidenciade efectos secundarios que perduran una vez cesada la acción directa de los contaminantes). Es importante reseñar que los investigadores encontraron una serie de obstáculos comunes que a menudo dificultaron el avance de sus investigaciones y la interpretación de los resultados obtenidos. En primer lugar, la falta de datos anteriores al vertido supuso un hándicap para la interpretación de los resultados. Por ello, los investigadores recomiendan la puesta en marcha de programas ininterrumpidos de seguimiento de los efectos biológicos de la contaminación mediante una combinación de medidas de bioacumulación, biomarcadores y efectos a nivel poblacional utilizando mejillón y otras especies centinela, lo quepermitiría: (a) obtener valores basales de referencia, (b) evaluar efectos de la contaminación crónica y potencialesefectos silentes que puedan resultar de un vertido accidental, y (c) disminuir la incertidumbre en el diagnóstico del impacto biológico de futuros vertidos accidentales. En segundo lugar, la mayoría de los investigadores habían desarrollado su actividad científica en el ámbito restringido de su campo de trabajo y las cuestiones planteadas requerían una visión holística del problema. Muchos de los investigadores implicados en este plan de trabajo han llegado a adquirir dicha visión holística, lo que supone un avance en cuanto a capacidad de respuesta científica frente a futuros vertidos marinos accidentales

  • English

    A tremendous research effort was addressed to determine POS (Prestige oil spill) impact on biological systems, which gave way to 16 research projects (11 with more toxicological endpoints and 5 focused on ecological effects atpopulation level) and resulted to be a complex problem. The first impact was essentially physic but, due to its chemical composition and high persistence, a low acute toxicity was expected together with long-term and chronic effects. The impact was heterogeneous and of distinct nature depending on the diverse geographical areas affected and, besides, it was long-lasting. Moreover, the interpretation of the results was hamperedby the existence of localities subjected to chronic pollution in the affected area. Overall, the concentration of hydrocarbons from the Prestige fuel-oil in water, sediments and biota was reduced to background levels 1-2 years after the spill, albeit further on various peaks were sporadically recorded. Theimpact on a great variety of organisms was investigated (plankton, benthos, crustaceans, molluscs, fishes and birds) and, particularly, on coastal ecosystem sentinel species, such as mussels. This impact was readily evident in several biologicalmsystems and complexity levels and, overall, a recoverytrend was often envisaged beyond 1-2 years after the accident.Nevertheless, a clear correspondence between the environmental levels of pollutants and the biological effects was rarely found, which was attributed to various confounding factors (seasonal variability, global stress sources, different response times, adaptability of the biological responses, incidence of secondary effects that persist beyond abatement of the direct action of pollutants). It is worth noting that researchers faced common drawbacks that often hampered the progress of their research and the interpretation of the results. First, the lack of data previous to the spill was a handicap to interpret the results. For this reason, researchers recommend the launching of continuous monitoring programs of pollution biological effects based on the measurement of bioaccumulation, biomarkers and population-level effects in mussels and other sentinel species, which would permit (a) to obtain reference baseline values; (b) to assess the effects of chronic pollution and potential silent effects that might result from an accidental spill; and (c) to reduce uncertainty in the diagnosis of the biological impact of incoming accidental spills. Second, whereas the questions to answer required a holistic perspective of the problem, the research activity carried out beforehand by most researchers had been focused on restricted research topics. Fortunately, many researchers involved in this research plan have succeeded in acquiring the required holistic viewpoint, which constitutes a relevant advance as regardsthe capacity for scientific response against incoming accidentalmarine spills.

  • galego

    Dirixiuse un esforzo investigador importante a determinar o impacto do POS (Prestigeoil spill) sobre os sistemas biolóxicos, o que deu lugar á realización de 16 proxectos de investigación (11 caracterizáronse por un perfil máistoxicolóxico e 5 estiveron máis enfocados a avaliar os efectos ecolóxicos a nivel de poboación) e resultou un problema moi complexo. Aínda que o primeiro impacto foi esencialmente físico, debido á súa composición química e alta persistencia, non era previsible que o fuel causase unha gran toxicidade aguda senón efectos a longo prazo ou crónicos. O impacto foiheteroxéneo e de natureza diferente nas diversas áreas xeográficas afectadas e, ademais, prolongouse durante moito tempo. A existencia de áreas suxeitas a contaminación crónica na zona afectada supuxo unha dificultade engadida. En termos xerais, a concentración de hidrocarburos do fuel do Prestige en auga, sedimentos e biota diminuíra a niveis de fondo 1-2 anos despois da vertedura, aínda que con posterioridade rexistráronse subidas esporádicas. Estudouse o impacto sobre unha gran variedade de organismos (plancto, zoobentos, fitobentos, crustáceos, moluscos, peixes e aves) e,moi especialmente, en especies sentinela da saúde dos ecosistemas litorais, como o mexillón. Obtivéronse evidencias de impacto en diversos sistemas e niveis de complexidade biolóxicos e, en xeral, apreciáronse indicios de recuperación no prazo de 1-2 anos despois do accidente. Con todo, non se atopou unha correspondencia clara entre os niveis ambientaisde contaminantes e os efectos biolóxicos, o que se atribuíu a varios factores de confusión (variabilidade estacional, fontes de tensión global, diferenzas no tempo de resposta, adaptabilidade das respostas biolóxicas, existencia de exposicións previas, incidencia de efectos secundarios que perduran unha vez cesada a acción directa dos contaminantes). É importante apuntar que os investigadores atoparon unha serie de obstáculos comúns que a miúdo dificultaron o avance das súas investigacións e a interpretación dos resultados obtidos. En primeiro lugar, a falta de datos anteriores á vertedurasupuxo un hándicap para a interpretación dos resultados. Por iso, os investigadores recomendan a posta en marcha de programas ininterrompidos de seguimento dos efectos biolóxicos da contaminación mediante unha combinación de medidas de bioacumulación, biomarcadores e efectos a nivel poboacional utilizando mexillón e outras especies sentinela, o que permitiría: (a) obter valores basais de referencia, (b) avaliar efectos da contaminación crónica e potenciais efectos silentes que poidan resultar dunha vertedura accidental, e (c) diminuír a incerteza no diagnóstico do impacto biolóxico defuturas verteduras accidentais. En segundo lugar, a maioría dos investigadores desenvolveran a súa actividade científica no ámbito restrinxido do seu campo de traballo e as cuestións expostas requirían unha visión holística do problema. Moitos dos investigadores implicados neste plan de traballo chegaron a adquirir esa visión holística, o que supón un avance encanto á capacidade de resposta científica fronte a futuras verteduras mariñas accidentais