Problemáticas del dolo indirecto: Dolus indirectus issues

• Raúl Madrid Ramírez ^[1] ; Rodrigo Andrés Guerra Espinosa ^[2]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Chile

     Pontificia Universidad Católica de Chile

     Santiago, Chile

     
  2. [2] Universidad de Los Andes

     Universidad de Los Andes

     Colombia

     
• Localización: Ius et Praxis, ISSN-e 0718-0012, ISSN 0717-2877, Vol. 28, Nº. 1, 2022, págs. 216-235
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objeto de este artículo es analizar el dolo indirecto. Según esta construcción dogmática, los conceptos de voluntad directa e indirecta permiten conocer el grado de responsabilidad en función de un comportamiento ilícito en el que por efecto colateral se inflige la muerte. Nuevos enfoques dogmáticos objetivan la voluntad directa para evitar un riesgo de extremo subjetivismo en los parámetros de imputación. Este trabajo, en relación con estos nuevos enfoques, afirma que la diferenciación entre estos tipos de intenciones es necesaria en los casos no intencionales. Conceptos que no tienen espacio dogmático por la creación de dolus indirectus.

  • English

    The object of this article is to analyze the dolus indirectus concept. According to this dogmatic construction, these concepts of direct and indirect intention allow us to know the responsibility degree according to an unlawful behavior in which, by collateral effect, death is inflicted. New approaches objectified direct will to prevent a subjectivism risk in the imputation parameters. This work, in relation to these corrective measures, states that the differentiation between these types of intentions is necessary in unintentional cases. Concepts that don´t have criminal dogmatic space by the creation of dolus indirectus.