Incesantemente, en nuestro quehacer clínico actual, recibimos a pacientes refractarios a la psicoterapia, debiendo añadir que no se ajustan a las clásicas etiquetas de neurosis o psicosis. Aproximadamente, a mediados del siglo XX surge el debate, todavía inconcluso, del paciente borderline, o de los estados fronterizos; actualmente designados como trastorno límite de la personalidad en las clasificaciones imperantes. El propósito del presente trabajo consiste en realizar una breve aproximación al desarrollo histórico que ayude a dilucidar la problemática que entraña dicho diagnóstico. Posteriormente, se expone de manera sucinta una explicación teórica acerca del narcisismo, concepto que se sitúa en la causa fundamental entre los defensores de dicho fenómeno.
Finalmente, se muestra nuestra idea de que, lejos de tratarse de una entidad clínica independiente, nos enfrentamos a un fenómeno de época, donde la nueva presentación clínica se caracteriza por la desubjetivación del malestar.
Incessantly, in our current clinical work, we receive patients who are refractory to psychotherapy. It must be added that they do not fit the classic labels of neurosis or psychosis. Approximately in the middle of the 20th century the debate arises, still inconclusive, about the borderline patient, designated as borderline personality disorder in current classifications. The purpose of this work is to make a brief approach to the historical development that helps to elucidate the problems involved to make an accurate diagnosis. Subsequently, a theoretical explanation about narcissism is presented succinctly, a concept that is located as a fundamental cause among the defenders of this phenomenon. Finally, our idea is shown that, far from being an independent clinical entity, we are facing a phenomenon of the time, where the new clinical presentation is characterized by the desubjectivation of the unease.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados