Resumen de Evaluación de las mediciones de lluvia en la Ciudad de México utilizando la red de disdrómetros y su comparación con respecto a la red de pluviómetros de balancín

Alejandra Amaro Loza, Adrián Pedrozo Acuña, Alejandro Sánchez Huerta, Carlos Sánchez Vargas, Erick A. Vergara Alcaraz

• español

  Este trabajo representa una contribución para evaluación de las condiciones de las redes de observación de la precipitación en un área urbana, a partir de la comparación entre una red de sensores de disdrómetros ópticos láser (DOL) y una red de pluviómetros de balancín (PB) en la Ciudad de México. En la metodología se seleccionaron 9 estaciones DOL y 16 estaciones PB, las cuales secompararon de dos formas: primero, a partir de la acumulación total de precipitación durante tres años y segundo, por eventos de tormenta. Los resultados indican, que el análisis por eventos de tormenta es más representativo que comparando la precipitaciónacumulada. Las mediciones son aceptables, ya que estas se comprobaron a partir de correlaciones lineales. Asimismo, se determinó que el número de eventos y la distancia entre las estaciones contribuyen en la correlación de las mediciones. Es deseable que la metodología se aplique en el control de calidad periódico de las mediciones (calibración) y sea parte de las buenas prácticas parala medición del ciclo hidrológico urbano a escala local.

• English

  This work represents a contribution to the evaluation of the conditions of precipitation observation networks in an urban area, based on the comparison between a network of laser optical disdrometer (LOD) sensors and a network of tipping bucket rain gauges (TB) in Mexico City. In the methodology, 9 LOD stations and 16 TB stations were selected, which were compared in two ways: first,from the total accumulation of precipitation over three years and second, by storm events. The results indicate that the analysis by storm events is more representative than comparing the accumulated precipitation. The measurements are acceptable, as these were checked from linear correlations. It was also determined that the number of events and the distance between the stations contribute to the correlation of the measurements. It is desirable that the methodology can be applied in the periodic quality control of measurements (calibration) and be part of the good practices for the measurement of the urban hydrological cycle at the local level.