El paramilitarismo tuvo como uno de sus objetivos centrales la cooptación del poder político a nivel regional y nacional, así, particularmente, para las elecciones legislativas de 2002 y las regionales de 2003, cuando su dominio territorial estuvo en auge, desarrollaron pactos con la clase política, acordando un mutuo favorecimiento entre su propio actuar armado y las labores institucionales de estas personas. En el presente artículo, se analiza la información disponible en la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal con el propósito de identificar las principales dinámicas y estrategias de actuación por parte de este grupo armado, para conseguir influencia política y obtener una posición privilegiada en la estatalidad. Lo anterior, empleando el enfoque de macrocriminalidad como herramienta de investigación que permite analizar patrones comunes en crímenes que afectan a una vasta cantidad de la población, y en los que suele haber una participación de agentes estatales.
Paramilitarism had as one of its central objectives to seize political power at both regional and national levels. Thus, particularly for the legislative elections of 2002 and the regional election of 2003, when their territorial dominance was at its peak, they developed pacts with the political class agreeing on a mutual favoring between their own armed action and the institutional work of these people. This document discusses the information available from the decisions of the Criminal Cassation Chamber with the purpose of identify the main dynamics and strategies of action by this armed group, to achieve political influence and obtain a privileged position within the state. The above, using the macrocriminality approach as a research tool that allows analyzing common patterns for crimes that affect a large number of the population, and in which there is usually a participation of state agents.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados