Resumen de (No) competition between deverbal nouns and nominalized infinitives in Spanish
- español
Este artículo examina la distribución de los nombres deverbales y los infinitivos nominalizados que se forman a partir de verbos transitivos y que ocurren en interpretaciones eventivas. El estudio tiene un enfoque empírico y se basa en un experimento de aceptabilidad en el que la realización de los argumentos y la lectura eventiva fueron manipuladas como variables independientes. Los resultados muestran que los nombres deverbales prefieren (pero no exigen) la realización del argumento más bajo de la base verbal, mientras que los infinitivos nominalizados se limitan a realizar el argumento más alto. En cuanto a la interpretación eventiva, los nombres deverbales resultan insensibles a la diferencia entre lecturas episódicas y genéricas. Los infinitivos nominalizados, en cambio, prefieren interpretaciones genéricas. Por ende, los nombres deverbales y los infinitivos nominalizados no son intercambiables en la mayoría de los contextos ni se hallan en distribución complementaria, puesto que los infinitivos nominalizados alcanzan el mismo grado de aceptabilidad que los nombres deverbales solo bajo condiciones muy específicas. En relación a la validez ecológica del enfoque experimental, la comparación con datos de corpus muestra que una alta frecuencia de ocurrencia se correlaciona de manera clara con el criterio de aceptabilidad. Sin embargo, no existe tal correlación entre una baja frecuencia de ocurrencia e inaceptabilidad, puesto que las constelaciones que no aparecen (en números suficientes) en el corpus no tienen necesariamente un nivel bajo de aceptabilidad. El trabajo discute asimismo varios aspectos metodológicos en el estudio de las nominalizaciones eventivas.
- English
This paper explores the distribution of deverbal nouns and nominalized infinitives that are built on transitive verbs and occur in eventive interpretations. The study is empirically oriented and based on an acceptability judgment experiment in which argument realization and interpretational possibilities are manipulated as the independent variables. The results show that deverbal nouns prefer but are not limited to realizing the lower argument of the base, whereas nominalized infinitives are mostly restricted to realizing the higher argument. Furthermore, deverbal nouns turn out to be insensitive with regard to the distinction between episodic and generic event readings, while nominalized infinitives are shown to be specialized on generic interpretations. Deverbal nouns and nominalized infinitives are, thus, mostly neither paradigmatically interchangeable nor complementarily distributed as nominalized infinitives reach the same degree of acceptability as deverbal nouns only under very narrow conditions. With regard to the ecological validity of the experimental approach, a comparison to corpus data indicates that high frequency clearly correlates with acceptability, but that the same does not hold for low frequency and unacceptability, that is forms that are not (sufficiently) attested in the corpus do not necessarily receive low ratings within the judgment task. The study, thus, also addresses a number of methodological issues in the study of event nominals.
