Resumen de Una filosofía del silencio: acercamiento a la propuesta de Clément Rosset
- español
Unas de las preguntas fundamentales que se hace Clément Rosset versa sobre la posibilidad de concebir una filosofía trágica, que no es otra cosa que una filosofía desde el azar, al margen de toda ilusión naturalista y de toda sombra de Dios. Lo “peor” no implica aquí una oposición con lo mejor, sino algo que antecede a cualquier formulación y señala como una de sus características principales la incapacidad de pensar el mundo, el “súbito rechazo de toda idea de interpretación”. Lo anterior dicho muestra una flagrante contradicción lógica y es sobre esta contradicción que nos preguntaremos: ¿Puede pensarse un pensamiento que se ha deshabilitado a sí mismo? Si la mejor intención de la filosofía trágica es el silencio como trataremos de mostrar en las siguientes páginas ¿Cómo puede ella ser expresada y cuál es su sentido? Este ensayo versa sobre la posibilidad que tiene el silencio de ser expresado a través de las nociones de lo dado, el azar y el tiempo.
- English
One of the fundamental questions that Clément Rosset asks himself concers the possibility of conceiving a tragic philosophy, which is nothing else than a philosophy from hazard, free from all naturalistic illusions and from all shadows of God. The “worst” here does not imply an opposition to the best, but something that precedes any formulation and indicates as one of its main characteristics the inability to think about the world, the “sudden rejection of any idea of intepretation”. The above said shows a flagrant logical contradiction and it is about this contradiction that we will ask ourselves: can you think a thought that has disabled itself? If the best expression of tragic philosophy is silence, as we will try to show in the following pages, how can it be spoken? This essay is about the possibility of silence to be expressed.
