La productividad en los distritos agrícolas de Durango, México

• Hernández Chavarria, Juana ^[1] ; González Lazalde, Ivan ^[2] ; Galván Ismael, María Quetzalcihuatl ^[2]
  1. [1] Conacyt/TecNM/ITDurango
  2. [2] TECNM/ITDURANGO
• Localización: Revista de Investigación Académica sin Frontera, ISSN 2007-8870, Nº. 37, 2022
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El objetivo de este trabajo es analizar el índice de productividad de los distritos agrícolas del estado de Durango, así como identificar la influencia de las categorías escolaridad, edad y género. Se partió de la hipótesis alterna que la distribución media es diferente en los distritos y entre las categorías. Se aplicaron las pruebas de Kruskal Wallis y Wilcoxon para identificar cuáles son los distritos con mayor y menor productividad, así como 129 cuestionarios estructurados a los productores. Los resultados muestran que existen diferencias en la productividad entre el distrito VI y el distrito I. Los resultados se pueden explicar por la modalidad de cultivo, en el distrito VI el 60% es de riego y en el distrito I solo el 24%, aún cuando coinciden en los tipos de cultivos. No se encuentran diferencias en la productividad media en relación con las categorías. Los hallazgos muestran que son factores exógenos a las características del productor los que tienen mayor impacto, se mostró que el acceso al agua es uno de ellos.

  • English

    The objective of this work is to analyze the productivity index of the agricultural districts of the state of Durango, as well as to identify the influence of the categories of education, age and gender. It was started from the alternative hypothesis that the mean distribution is different in the districts and between the categories. The Kruskal Wallis and Wilcoxon tests were applied to identify results in the districts with the highest and lowest productivity, as well as 129 structured questionnaires for producers. The results show that there are differences in productivity between district VI and district I. The results can be explained by the cultivation modality, in district VI 60% is irrigated and in district I only 24%, still when they coincide in the types of crops. No differences are found in the average productivity in relation to the categories. The results show that factors exogenous to the characteristics of the producer are those that have the greatest impact, it is shown that access to water is one of them.