Riflessioni sulla risarcibilità del danno non patrimoniale alla luce della Sentenza n. 26972/08 della Corte di Cassazione a Sezioni Unite e della successiva giurisprudenza di merito

• Fabio Bravo ^[1]
  1. [1] University of Bologna

     University of Bologna

     Bolonia, Italia

     
• Localización: Rivista di criminologia, vittimologia e sicurezza, ISSN-e 1971-033X, Vol. 3, Nº. 1, 2009, págs. 17-31
• Idioma: italiano
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    The recent decision No. 26972 of the Italian Supreme Court (United Sections) of November 11, 2008 fixed the correct interpretation of law about “non pecuniary loss” and the principles that must be applied by the other Italian courts.

    Nevertheless some aspects of the interpretation provided by the Italian Supreme Court are not so easily applied and the first cases after the decision named above present some problems. This study analyses the critical aspects and the questions presented by the decision of the United Sections’ Italian Supreme Court and the subsequent decisions of the Italian judges.

  • italiano

    La recente sentenza n. 26972 resa in Italia dalle Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione in data 11 novembre 2008 ha fissato la corretta interpretazione delle norme giuridiche sul “danno non patrimoniale” ed i principi che devono essere applicati dalla giurisprudenza di merito. Alcuni aspetti presentati dall’interpretazione della Suprema Corte, tuttavia, presentano difficoltà applicative, evidenziate dalla prima casistica giurisprudenziale che ha fatto seguito alla sentenza sopra citata. Questo studio si propone di analizzare gli aspetti critici ed i problemi presentati dalla pronuncia della Cassazione a Sezioni Unite e della successiva giurisprudenza chiamata a darne la prima attuazione.

  • français

    Le récent jugement n° 26972 rendu le 11 novembre 2008 par les Chambres Unies de la Cour de Cassation italienne a fixé l’inteprétation correcte des normes juridiques sur le « dommage non patrimonial » et les principes qui doivent être appliqués par la jurisprudence. Toutefois, certains aspects de cette interprétation sont difficile à appliquer et ces difficultés sont soulignées par la première jurisprudence qui a suivi le jugement mentionné ci-dessus. Cette étude a pour but d’analyser non seulement les aspects critiques et problématiques du jugement de la Cour de Cassation Chambres Unies, mais aussi ceux de la jurisprudence successive qui doit le mettre à exécution.