Resumen de El control difuso de convencionalidad en el Ecuador: aproximaciones, desafíos e incertidumbre

Erlin Ricardo Estrada Murillo

• español

  Este artículo tuvo como objeto analizar desde una perspectiva cualitativa y descriptiva el control de convencionalidad desarrollado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a lo largo de sus innovadoras y controversiales sentencias emitidas por este órgano de control internacional. Luego se pasa a observar cada uno de sus aspectos más importantes en la aplicación del control difuso de convencionalidad en sede nacional, desde una visión más orgánica y estructural observando cada una de sus facetas: desde el control convencional represivo o negativo hasta su nueva modalidad de control convencional constructivo o positivo. En este sentido, el Ecuador al ser Estado parte de la Convención Americana de Derechos Humanos como también de la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, tiene la obligación internacional de adecuar o armonizar su ordenamiento jurídico interno a los estándares internacionales en materia de derechos humanos. Para ello, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha dotado de un mecanismo eficaz a sus receptores locales con la finalidad de asegurar el “efecto útil” de la Convención Americana de Derechos Humanos en el orden jurídico interno a través del denominado control difuso de convencionalidad.

• English

  This article aimed to analyze from a qualitative and descriptive perspective the control of conventionality developed by the Inter-American Court of Human Rights, throughout its innovative and controversial judgments issued by this international control body. Then we go on to observe each of its most important aspects in the application of diffuse control of conventionality at national headquarters, from a more organic and structural view, observing each of its facets: from conventional repressive or negative control to its new modality of control. Constructive or positive conventional control. In this sense, Ecuador, being a State party to the American Convention on Human Rights as well as to the jurisdiction of the Inter-American Court of Human Rights, has the international obligation to adapt or harmonize its domestic legal system to international standards on human rights. To this end, the Inter-American Court of Human Rights has provided its local recipients with an effective mechanism in order to ensure the “useful effect” of the American Convention on Human Rights in the domestic legal order through the so-called diffuse control of conventionality