Resumen de Sobre la denominación casianos / sabinianos

Francisco Javier Paricio Serrano

• español

  La opinión doctrinal común entiende que la denominación “Sabinianos” era la que designaba, desde sus orígenes, a los miembros de una de las dos escuelas de juristas surgidas a comienzos del Principado. Dicho nombre derivaría de Masurio Sabino, jurista de origen social relativamente modesto y que no desempeñó cargos políticos de relieve. En este artículo se prueba, con nuevos argumentos textuales a los aportados recientemente por Cannata, que la denominación originaria no fue ésa, sino la de “Casianos” (por el jurista Cayo Casio Longino: consul suf. 30 d.C.), mientras que la segunda denominación, la de “Sabinianos”, ni siquiera aludiría a Masurio Sabino, sino a Celio Sabino (consul suf. 69 d.C.), el sucesor de Casio al frente de la escuela ya desde que éste cayó en desgracia ante Nerón (65 d.C.) y sufrió destierro en Cerdeña.

• English

  The received doctrine is that the term Sabinian originally designated members of a school of jurists that emerged in the early Principality. The term was held to derive from Massurius Sabinus, a jurist of relatively humble origins and who never occupied a position of rank. On the basis of new textual evidence in addition to that recently proposed by Cannata, this article demonstrates that the original term derived from Cassian (from the jurist Gaius Cassius Longinus: CONSUL SUFFECTUS 30) while the second term – Sabinian – did not even refer to Massurius Sabinus. It referred instead to Celius Sabinus (CONSUL SUFFECTUS 69) who succeeded Cassius as head of school when the latter fell out of favour with Nero (65) and was exiled to Sardinia.