Marker de proceso y marker de proyecto en la reconstrucción poscatástrofe

• Porreca, Riccardo ^[1]
  1. [1] Universidad Tecnológica Equinoccial

     Universidad Tecnológica Equinoccial

     Quito, Ecuador

     
• Localización: EÍDOS, ISSN-e 1390-5007, Nº. 10, 2017, págs. 87-87
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Process marker and project marker in post-catastrophe reconstruction
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La reconstrucción posdesastre se puede resumir con la expresión de arquitectura como proceso (Strappa 2014), debido a su carácter temporal que involucra cambios y fases consecutivas que influyen directamente en la identidad de la obra misma y de su contexto. Los hechos arquitectónico y urbano definen la nueva imagen de la ciudad (Lynch 1960), sobre todo, cuando se cambia la calidad del espacio público como elemento de democracia y de gestión del poder (Delgado 2011). Dependiendo de cómo se arman los procesos de realización de estas categorías (arquitectura y diseño urbano), la distancias sociales, institucionales y físicas (Porreca y Rocchio, 2016), que invariablemente ocurren en un evento catastrófico, pueden aumentar o reducirse. El paper analiza las categorías (marker) de proceso y de proyecto propuestas por un estudio de La Sapienza de Roma y el marco conceptual de modelos PNUD regionales de Chile, Colombia y Ecuador. Esta investigación propone marker procesuales para usar durante la reconstrucción para reducir los problemas inducidos por el proceso mismo y alcanzar logros más eficaces.

  • English

    Post disaster reconstruction can be summarized as architecture as a process (Strappa 2014) because of its temporal nature involving changes and consecutive phases that directly influence the identity of the work itself and its context. The architectural and urban facts define the new image of the city (Lynch 1960), especially when the quality of public space is changed as an element of democracy and power management (Delgado 2011). Depending on how the processes of realization of these categories (architecture and urban design) are built, the social, institutional and physical distances (Porreca and Rocchio 2016), which invariably occur in a catastrophic event, can be increased or reduced. The paper analyzes the project and project categories (marker) proposed by a study of La Sapienza in Rome and the conceptual framework of regional UNDP models in Chile, Colombia and Ecuador. This research proposes procedural marker to be used during reconstruction to reduce the problems induced by the process itself and achieve more effective achievements.