Impacto económico del tratamiento a largo plazo de la incontinencia fecal grave
-
Mario Javier de Miguel Valencia [1] ; Alberto Margallo Lana [2] ; M. Ángeles Pérez Sola [1] ; Eduardo Sánchez Iriso [3] ; Juan Manuel Cabasés Hita [3] ; Iñaki Alberdi Ibáñez [1] ; Miguel Ángel Ciga Lozano [2] ; Mario de Miguel Velasco [2]
-
[1] Hospital Reina Sofía
Hospital Reina Sofía
Tudela, España
-
[2] Gobierno de Navarra
Gobierno de Navarra
Pamplona, España
-
[3] Universidad Pública de Navarra
Universidad Pública de Navarra
Pamplona, España
-
- Localización: Cirugía española: Organo oficial de la Asociación Española de Cirujanos, ISSN 0009-739X, Vol. 100, Nº. 7, 2022, págs. 422-430
- Idioma: español
- Títulos paralelos:
- Economic burden of long-term treatment of severe fecal incontinence
- Enlaces
-
Resumen
- español
Objetivo Conocer el coste económico a largo plazo asociado al tratamiento de la incontinencia fecal grave mediante SNS frente al tratamiento conservador sintomático y la colostomía definitiva.
Métodos Estudio descriptivo pormenorizado de los costes del proceso asistencial (intervenciones, consultas, dispositivos, pruebas complementarias, hospitalización, etc.) de 3 alternativas de tratamiento de la incontinencia fecal empleando herramientas de gestión y contabilidad analítica del propio Servicio de Salud con base en datos de actividad clínica. Se estimó, en cada caso, la frecuencia de uso de recursos sanitarios o la cantidad de productos dispensados en farmacias (medicación, pañales, material de ostomía, etc.). Se incluyeron costes derivados de situaciones adversas. Se incluyeron pacientes con incontinencia fecal grave, definida por una puntación superior a 9 en la escala de severidad de Wexner, en los que han fracasado los tratamientos de primera línea. Se emplearon datos de una cohorte consecutiva de 93 pacientes a los que se realizó una SNS entre los años 2002 y 2016; de pacientes intervenidos de colostomía definitiva (n=2); hernia paraestomal (n=3) y estenosis de colostomía (n=1).
Resultados El coste medio acumulado en 10 años por paciente en cada alternativa fue: 10.972,9€ para el tratamiento sintomático (62% pañales); 17.351,57€ para la SNS (95,83% intervenciones; 81,6% dispositivos), y 25.858,54€ para la colostomía definitiva (70,4% material de ostomía).
Conclusiones El manejo de la incontinencia fecal grave implica un gran impacto en términos económicos. La colostomía es la alternativa que más costes directos genera, seguida de la SNS y el tratamiento sintomático.
- English
Introduction Find out the long-term economic cost associated with the treatment of severe fecal incontinence by SNS versus symptomatic conservative treatment and definitive colostomy.
Methods Detailed descriptive study of the costs of the healthcare process (interventions, consultations, devices, complementary tests, hospitalization, etc.) of 3 treatment alternatives for fecal incontinence using analytical accounting tools of the Health Service based on clinical activity data. The frequency of use of health resources or the quantity of products dispensed in pharmacies (medication, diapers, ostomy material, etc.) was estimated in each case. Costs derived from adverse situations were included. Patients with severe fecal incontinence, defined by a score greater than 9 on the Wexner severity scale, in whom first-line treatments had failed, were included.
Data from a consecutive cohort of 93 patients who underwent an SNS between 2002 and 2016 were used; patients who underwent definitive colostomy (n=2); parastomal hernia (n=3), and colostomy stenosis (n=1).
Results The mean cumulative cost in 10 years per patient in each alternative was: € 10,972.9 symptomatic treatment (62% diapers); € 17,351.57 SNS (95.83% interventions; 81.6% devices); € 25,858.54 definitive colostomy (70.4% ostomy material and accessories).
Conclusions Management of severe fecal incontinence implies a great burden in economic terms. The colostomy is the alternative that generates the most direct cost, followed by SNS and symptomatic treatment.
- español
