Resumen de El uso de la prerrogativa regia en la monarquía española e italiana del último tercio del siglo XIX: ¿un gobierno parlamentario?

Aitor Alaña

• español

  A lo largo del Ochocientos, la mayoría de los estados europeos se fueron constituyendo, en un sentido amplio, en monarquías de corte liberal, al dotarse de un texto constitucional que buscó, entre otras cuestiones, delimitar las funciones que debía desempeñar el Trono ante una nueva realidad política solo antes vista en Inglaterra. Del mismo modo, se suele observar a finales del siglo XIX lacristalización de una forma de gobierno parlamentario en buena parte de estas monarquías liberales, adaptando, la mayoría, el modelo inglés que se había implementado satisfactoriamente en este país desde el siglo XVII. Este acercamiento al ideal británico de gobierno monárquico fue el camino emprendido por España e Italia a lo largo de la centuria, puesto que ambos países diseñaron un marco jurídico y una forma de gobierno que evolucionó, con los años, a una forma de gobierno con tintes parlamentarios. Sin embargo, los monarcas españoles e italianos siguieron disponiendo de un elevado número de prerrogativas que sus respectivos textos jurídicos les atribuyeron, herencias del pasado y, sobre todo, una praxis política que hizo que los usos y convenciones constitucionales asumidas por el poder monárquico manifestasen la fragilidad del parlamentarismo en estos dos países mediterráneos. El presente trabajo pretende abordar el uso de la prerrogativa regia durante la Restauración española y la Italia del Risorgimento para analizar, en perspectiva comparada, hasta qué punto la cultura política de ambos países puede ser considerada,a la altura de 1900, una cultura política de gobierno parlamentario.

• English

  Abstract: In the 19th century, the majority of european states were constituted, in a broad sense, in liberal monarchies, by endowing themselves with a constitutional text that sought, among other issues, delimiting the functions to be performed by the Thronein the face of a new political reality only seen before in England. Similarly, the crystallization of a form of parliamentary government in much of these liberal monarchies is usually observed at the end of the 19th century adapting, most of them, the English model thathad been successfully implemented in this country since the 17th century. This approach to the British ideal of monarchical government was the path taken by Spain and Italy throughout the century, since both countries designed a legal framework and a form of government that evolved, over the years, toa form of government with parliamentary overtones. However, the Spanish and Italian monarchs continued to have a large number of prerogatives attributed to them by their respective legal texts, legacies of the past and above all, apolitical praxis that made the constitutional customs and conventions assumed by the monarchical power manifest the fragility of parliamentarism in these two Mediterranean countries. This paper aims to address the use of the royal prerogative during the Spanish Restoration and the Italy of the Risorgimento to analyze, in comparative perspective, to what extent the political culture of both countries can be considered, at the height of 1900, a political culture of parliamentary government.