Variaciones de sesgos cognitivos en situaciones problemáticas que involucran incertidumbre: un análisis de diferencias entre grupos

• Romero Galvão Maia ; Sintria Labres Lautert ^[1]
  1. [1] Universidade Federal de Pernambuco

     Universidade Federal de Pernambuco

     Brasil

     
• Localización: Quaderns de Psicología, ISSN 0211-3481, Vol. 24, Nº. 1, 2022
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Variations of cognitive biases in problem situations involving uncertainty: an analysis of differences between groups
  • Variações de vieses cognitivos em situações-problema envolvendo incerteza: uma análise de diferenças entre grupos
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    This study investigates whether biases present in informal statistical cognition are similar be-tween professionals working at the Brazilian Institute of Geography and Statistics (IBGE) and a non-randomized comparison group in the population. Five hundred and twelve participants an-swered an online questionnaire with registration items and situations involving probability, risk, uncertainty, or ambivalence. Three hundred thirty cases returned the questionnaire with more than 50% of the items answered, being 85 linked to the IBGE and 245 from the non-casual comparison group. The results revealed that the biases are not distributed in a general-ized way, as predicted in the literature, the variable “currently working with statistics” may have significantly less bias. However, the low associated value of R² suggests further investi-gations considering random clusters.

  • português

    Esse estudo investiga se vieses presentes na cognição estatística informal se apresentam de forma similar entre profissionais que atuam no Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e um grupo de comparação não aleatorizado na população. Quinhentos e doze partici-pantes responderam um questionário on-line contendo itens de cadastro e de situações envol-vendo probabilidade, de risco, incerteza, ou de ambivalência. Desses, 330 devolveram o ques-tionário com mais de 50% dos itens respondidos, sendo 85 vinculados ao IBGE e 245 do grupo de comparação não casual. Os resultados revelaram que os vieses não se distribuem de forma ge-neralizada, como previsto na literatura, a variável “trabalha atualmente com estatísticas” po-de apresentar significativamente menos vieses. Contudo, o baixo valor associado do R² sugere novas investigações considerando agrupamentos aleatórios.