Sexualidad, género y posgénero: Las teorías sexuales infantiles

• Autores: Leticia Glocer Fiorini
• Localización: Revista de psicoanálisis, ISSN 0034-8740, Vol. 78, Nº. 2, 2021, págs. 350-367
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La autora propone una revisión del concepto de diferencia sexual abordando un entrecruzamiento entre el psicoanálisis y las teorías de género y posgénero. Con este fin sugiere repensar la resolución edípica clásica, el concepto de enigma femenino, las funciones paterna y materna, la noción de deseo de hijo, entre otros puntos vinculados, con el campo de lo femenino y de las diversidades sexuales y de género. La propuesta es deconstruir el pensamiento dualístico con respecto a la diferencia sexual y al par masculino-femenino a partir de un pensamiento triádico o con más variables. Esto permite incluir los binarismos en tramas de complejidades crecientes. Propone también abordar la categoría “diferencia” como una herramienta simbólica que abarca distintos planos de diferencias pero que implica, fundamentalmente, el reconocimiento de la otredad. Plantea una necesaria distinción entre los conceptos de diversidad y la categoría “diferencia” como operatoria simbólica, más allá de la diferencia sexual.

  • English

    Sexuality, gender and post-gender: the sexual theories of children. The author proposes to revise the concept of sexual difference by an intertwining between psychoanalysis and theories on gender and post-gender. To this end, she suggests rethinking the classical Oedipal resolution, the concept of feminine enigma and of the paternal and maternal functions, the notion of the desire to have a child, among other points related to the field of the feminine and of sexual and gender diversities. The proposal is to deconstruct dualistic thinking with respect to sexual differences and the masculine-feminine pair based on a triadic thinking or one with an even greater number of variables, thus making it possible to include binarisms in plots of increasing complexity. She also proposes to approach the category of “difference” as a symbolic tool that encompasses different levels but that basically implies the recognition of otherness. She asserts that it is essential to distinguish the concepts of diversity and the category of “difference” as a symbolic operator, beyond sexual differences.