Resumen de El principio de diligencia como garantía de justicia: Investigación
- español
En el presente trabajo de investigación se analiza el principio de diligencia con base en el Código Iberoamericano de Ética Judicial, iniciando con aspectos básicos en torno al principio, su noción, alcance y convergencias con otros principios éticos del mismo catálogo, realizando un desglose de sus elementos. También se estudia dicho valor en su condición de principio y garantía. Asimismo, se analiza el ordenamiento jurídico nacional e internacional en torno al tema; también se examina la responsabilidad estatal de cara a la diligencia debida como garantía de debido proceso y tutela de derechos, en el marco de la labor jurisdiccional e investigativa. Finalmente, se explica cómo debe ser la actitud del juez frente al principio ético de la diligencia debida, analizando las incompatibilidades de la labor del juez con otras funciones, como medida de preservación de la calidad y excelencia del ejercicio jurisdiccional, las sanciones por incumplimiento al plazo razonable y por actitudes dilatorias; por último, se presentan y analizan los resultados estadísticos sobre las causas y consecuencias de la inobservancia al principio objeto de estudio.
- English
In this academic research work, the principle of diligence is analyzed based on the Ibero-American Code of Judicial Ethics, starting with basic aspects of the principle, its notion, scope and convergence with other ethical principles of the same catalog, making a breakdown of its elements, this value is also studied in its condition of principle and guarantee; likewise, the national and international legal order on the subject is analyzed; State responsibility for due diligence as a guarantee of due process and protection of rights is examined, within the framework of jurisdictional and investigative work and, finally, it is explained how the judge’s attitude should be regarding the ethical principle of diligence due, analyzing the incompatibilities of the judge’s work with other functions, as a measure of preservation of the quality and excellence of the jurisdictional exercise, the penalties for non-compliance with the reasonable term and for dilatory attitudes; Finally, the statistical results on the causes and consequences of non-compliance with the principle under study are presented and analyzed.
