México
El mixe de Tamazulápam es una lengua de verbo final (Santiago 2015). La oración se organiza por cuatro posiciones preverbales y uno posverbal (TOP-X-ARG-Y-V-Z). El tópico presenta su propio contorno entonacional, X o foco es ocupada por un solo elemento, le siguen los argumentos centrales y Y es ocupada por adverbios, pronombres indefinidos, predicados secundarios o un preverbo relacional. La posición posverbal, Z o elemento extrapuesto es ocupada por algunos adverbios de la posición Y, por argumentos centrales o por una oración compleja. El presente artículo se centra en el estudio de los argumentos centrales de sujeto para intransitivo, agente y objeto primario para transitivo en la posición Z. Justificaré que el argumento extrapuesto es sistemáticamente información dada en el discurso, no presenta una pausa entre el predicado y el elemento dislocado, y se encuentra extrapuesto. Los argumentos centrales en posición Z, al no correferir con un pronombre en posición preverbal, los analizo como argumentos intraclausales; en cambio, cuando una frase nominal o un pronombre en posición Z correfiere con un pronombre en posición preverbal, automáticamente el argumento posverbal se asume como un antitópico, es decir, se analizará como un argumento que se encuentra fuera de la oración simple.
Tamazulapam mixe is a final verb language (Santiago 2015). The sentence is organized by four preverbal positions and one postverbal position (TOP-X-ARG-Y-V-Z). The topic presents its own intonational contour, X or focus is occupied by a single element, followed by the central arguments and Y is occupied by adverbs, indefinite pronouns, secondary predicates or a relational preverb. The posverbal position, Z or extraposed element is occupied by some adverbs of the Y position, by central arguments or by a complex sentence. This article focuses on the study of the central arguments of subject for intransitive, agent and primary object for transitive in position Z. I will justify that the extraposed argument is systematically information given in the discourse, they do not present a pause between the predicate and the dislocated element, and are extraposed. The central arguments in position Z, by not correlating with a pronoun in a preverbal position, I analyze them as intraclausal arguments, on the other hand, when a nominal phrase or a pronoun in position Z correlates with a pronoun in a preverbal position, automatically the postverbal argument is assumed as antitopic, that is, it will be analyzed as an argument outside the simple sentence.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados