¿Sistema-Mundo o Sociedad Mundial? Una comparación sistemática entre los análisis de Wallerstein y Luhmann

• Gonnet, Juan Pablo ^[1]
  1. [1] Investigador adjunto en CONICET.
• Localización: Acta Sociológica, ISSN-e 2448-4938, Nº. 85-86, 2022 (Ejemplar dedicado a: Acta Sociológica 85-86), págs. 147-175
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Sistema-mundo ou sociedade mundial? Uma comparação sistemática entre as análises de Wallerstein e Luhmann
  • World-System or World Society? A systematic comparison between Wallerstein ́s and Luhmann ́s analyses
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Producto de las crisis de alcance global que se viene sucediendo en esta primera parte del siglo xxi, en el ámbito de la teoría sociológica se viene coincidiendo, cada vez más, en la necesidad de tomar como unidad de análisis al sistema social mundial. No obstante, pese a este creciente acuerdo, su indicación suele ser más bien imprecisa, y en ocasio- nes convive con presupuestos que no resultan del todo compatibles con ella. En esta dirección, en este escrito exploramos dos alternativas conceptuales que se encuentran disponibles para el abordaje de esta formación social de escala planetaria. Por un lado, la teoría del sistema-mundo de Immanuel Wallerstein y, por el otro, las elaboraciones de Niklas Luhmann acerca de la conformación de una sociedad mundial. Aquí reconstrui- mos cada una de estas propuestas, puntualizando sus divergencias, pero también sus convergencias, las cuales son significativas para la elaboración de un diagnóstico común en torno a la novedad histórica y evolutiva que representa el fenómeno señalado. Las dimensiones comparadas son: la definición de la unidad de análisis; su caracterización mundial; su modo de estructuración principal; y su comprensión de la desigualdad regional

  • português

    Produto das crises globais que se vão desencadeando nesta primeira parte do século XXI, no campo da teoria sociológica, cada vez mais se coincide na necessidade de tomar o sistema social mundial como unidade de análise. No entanto, apesar desse acordo crescente, sua indicação costuma ser bastante imprecisa e, às vezes, coexiste com premissas que não lhe são totalmente compatíveis. Nesse sentido, neste texto exploramos duas alternativas conceituais que estão disponíveis para a abordagem dessa formação social do escala planetária. De um lado, a teoria do sistema-mundo de Immanuel Wallerstein e, de outro, as elaborações de Niklas Luhmann sobre a con- formação de uma sociedade mundial. Aqui reconstruímos cada uma dessas propostas, apontando suas divergências, mas também suas convergências, significativas para a elaboração de um diagnóstico comum em torno da novidade histórica e evolutiva que o fenômeno apontado representa. As dimensões comparados são: a definição da unidade de análise; seu caracterização mundial; seu principal modo de estruturação; e sua compreensão da desigualdade regional

  • English

    As a consequence of the global crisis that have been happening in the first part of 21stCentury, in the field of sociological theory, there has been an increasing agreement on the need to take seriously the world social system as the main unit of social analysis. However, its indication is usually imprecise and sometimes coexists with assumptions that are not entire compatible with it. In this article, we explore two alternatives that are available to the conceptualization of this planetary social formation: Imannuel Wallerstein ́s world-system theory and NiklasLuhmann ́s world society approach. Here, we reconstruct each of these proposals, focusing on the divergences, but also in its convergences, which are relevant to the elaboration of a common diagnostic about the historical and evolutive novelty of the indicated phenomenon. The dimensions com- pared are: the definition of the unit of analysis; its worldwide characterization; its main structuring mode; and their understanding of regional inequality.