Liderazgo climático, justicia climática y seguridad: una trinidad imposible para la UE

• Autores: Hakan Yapar
• Localización: bie3: Boletín IEEE, ISSN-e 2530-125X, Nº 24, 2021, págs. 637-651
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Climate leadership, climate justice and security: an impossible trinity for the EU
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Los Acuerdos Climáticos de París de 2015 trajeron consigo la puesta en escena de las políticas sobre el cambio climático. A este respecto, la relación entre el desarrollo basado en los combustibles fósiles y el poder nacional (o el poder regional en el caso de la UE) se verá sometida a más tensión debido a cómo se gestionarán los esfuerzos de adaptación, mitigación y transición. En este estudio, se ha desarrollado un marco analítico de «trinidad imposible en la geopolítica del cambio climático» basado en una discusión teórica. Luego, se analizarán los discursos europeos aplicando el marco analítico de la trinidad imposible para probar si los discursos europeos son sensibles a dichos dilemas dentro del marco de la trinidad imposible. Los resultados del estudio sugirieron que los discursos europeos no los abordan, lo que no es sostenible ni alentador para realizar los cambios necesarios para afrontar el desafío del cambio climático.

  • English

    The 2015 Paris Climate Accords marked the rise of climate change politics to the prominence. As such, the relation between fossil-based development and national power (or regional power in the case of EU) will come under more strain in the face of ‘how’ the adaptation, mitigation and transition efforts will be managed. In that study, ‘impossible trinity in the geopolitics of climate change’ analytical framework is developed based on a theoretical discussion. Then, European discourses are analysed applying the impossible trinity analytical framework to test whether European discourses are sensitive to the said dilemmas within the impossible trinity framework. The results of the study suggested European discourses deliberately escape to address them which is neither sustainable nor encouraging for paradigmatic changes to face the challenge of climate change.