Indicadores de rehabilitación ecológica para una reforestación de eucalipto con un bosque de encino como referencia

• Cristina Herrera-Ramos ^[1] ; Amador Rafael-de Jesús ^[1] ; Dante Arturo Rodríguez-Trejo ^[1] ; Alejandro Corona-Ambriz ^[1] ; Reyes Bonilla-Beas ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma Chapingo

     Universidad Autónoma Chapingo

     México

     
• Localización: Agrociencia, ISSN 2521-9766, ISSN-e 1405-3195, Vol. 56, Nº. 3, 2022, págs. 547-578
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ecological rehabilitation indicators for one eucalyptus reforestation with an oak forest as reference
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    La evaluación de una reforestación con fines de restauración ecológica en un área requiere de la comparación de indicadores de similitud con bosques de referencia cercanos. El objetivo del estudio fue comparar la composición vegetal, estructura, caída de detritos y su descomposición en el suelo de una reforestación de Eucalyptus camaldulensis Dehnh, plantada hace más de 50 años y un bosque vecino dominando por Quercusdeserticola Trel. y Q. laeta Liebm. (como refe-rencia), en un área experimental del Estado de México, y obtener indicadores cuantitativos de la trayectoria de la rehabilitación mediante el uso de especies no nativas de México. En la re-forestación y encinar se establecieron 12 sitios de muestro donde se determinó la composición, estructura y dos procesos ecológicos (caída de detritos y descomposición). Además, se estimó la radiación solar mediante la toma de fotos cenitales de dosel, utilizando una lente hemisférica. Cuando hubo normalidad en los datos se usó prueba de Student y cuando no, se usó prueba de Wilcoxon para comparar las variables estudiadas. El bosque de referencia superó a la refo-restación (p ≤ 0.05) en: riqueza (68 y 50 especies); diversidad (índice Simpson, 1.6-2.6 y 0.7-2.3); diámetro normal (21.3 y 13.7 cm), hojarasca acumulada (18.2 y 9.2 Mg ha-1), caída de detritos (0.606 y 0.321 Mg ha-1 por mes) y descomposición de hojarasca (0.443 y 0.251 Mg ha-1 por mes). La reforestación tuvo una mayor radiación total (5384 vs. 4376 MJ m-2 año-1) y altura de arbolado (8.1 vs. 7.4 m). El porcentaje de valor de importancia fue 32.8 y 26.9 % para Quercus deserticolay Q. laeta en el encinar, y 70 % para E. camaldulensis en la reforestación. Después de 50 años, la reforestación aún mostró diferencias estadísticas respecto al bosque en composición, estructura y procesos en suelo.

  • English

    The evaluation of reforestation for ecological restoration purposes in an area requires the comparison of similarity indicators with nearby reference forests. The objective of this study was to compare the vegetal composition, structure, falling debris, and their decomposition in the soil of a reforestation site of Eucalyptuscamaldulensis Dehnh, planted more than 50 years ago, and a neighbouring forest dominated by Quercus deserticola Trel. and Q. laeta Liebm (used as reference), in an area of the State of Mexico; and obtain quantitative indicators of the trajectory of rehabilitation through the use of non-native species of Mexico. In reforestation and oak forest, we established 12 sampling sites where the composition, structure and two ecological processes (falling debris and decomposition) were determined. In addition, solar radiation was estimated by taking zenith photos of the canopy, using a hemispherical lens. When data was within normal distribution, we used the Student test, and when it was not, the Wilcoxon test was used to compare the variables studied. The reference forest outperformed reforestation (p≤ 0.05) in: richness (68 and 50 species); diversity (Simpson index, 1.6-2.6 and 0.7-2.3); normal diameter (21.3 and 13.7 cm), accumulated leaf litter (18.2 and 9.2 Mg ha-1), detritus fall (0.606 and 0.321 Mg ha-1 per month), and litter decomposition (0.443 and 0.251 Mg ha-1 per month). Reforestation had a higher total radiation (5384 vs. 4376 MJ m-2 year-1) and tree height (8.1 vs. 7.4 m). The percentage values of importance were 32.8 and 26.9 % for Quercus deserticola and Q. laetain the oak forest, and 70 % for E. camaldulensis in the reforestation. After 50 years, reforestation still showed statistical differences from forest in composition, structure, and soil processes.