Algunas reflexiones, desde las humanidades, sobre el consumo de sustancias psicoactivas

• Autores: Andrés Botero Bernal
• Localización: Revista Filosofía UIS, ISSN 1692-2484, ISSN-e 2145-8529, Vol. 21, Nº. 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: Revista Filosofía UIS), págs. 177-199
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Some Philosophical and Legal Reflections on the Consumption of Psychoactive Substances
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este ensayo se sostienen tres puntos. El primero es que el tema de las drogas merece una reflexión más allá de lo que nos dicen la sociedad telemática y los empresarios morales. En este sentido, se recuerda que en todas las culturas han existido drogas, que en ciertas culturas algunas drogas son prohibidas y que sobre dichas drogas y sus consumidores recae una doble estigmatización: adicción y (auto)destrucción. El segundo punto es nuestra propuesta concreta para reducir la violencia criminal en Latinoamérica, que consiste en (i) despenalizar el consumo y el tráfico (por lo menos el menor) de drogas; (ii) eliminar la prohibición legal del consumo y el tráfico (por lo menos el menor) de drogas, salvo casos donde el consumo o el tráfico puedan afectar derechos legítimos de terceros; y (iii) suprimir la doble estigmatización que recae sobre el consumo en general y sobre los adictos en especial, lo que supone una sociedad civil más reflexiva sobre las drogas, principalmente sobre lo que hay detrás de la famosa lucha contra las drogas, etcétera. El tercer punto gira en torno a cómo las propuestas de eliminar la prohibición deben enfrentarse al discurso hegemónico de los empresarios morales, para lo cual se pone como ejemplo lo que sucedió en Colombia con la Sentencia C-221 de 1994, mediante la cual la Corte Constitucional dio un paso importante en el camino hacia la despenalización del consumo de drogas; esta Sentencia originó reacciones aireadas de los empresarios morales al punto de reformar la Constitución para mantener vivo el régimen de la prohibición.

  • English

    In this essay, three points are made. The first is that the issue of drugs is something that deserves reflection beyond what the telematic society and moral entrepreneurs tell us. In this sense, it is recalled that drugs have existed in all cultures, that in certain cultures some drugs are prohibited and that a double stigmatization falls on these drugs and their users: addiction and self-destruction. The second point is our concrete proposal to reduce criminal violence in Latin America, which consists of 1) decriminalizing the consumption and trafficking (at least the minor) of drugs; 2) eliminating the legal prohibition of consumption and trafficking (therefore minus the minor) of drugs, except in cases where consumption or trafficking may affect the legitimate rights of third parties; and 3) eliminate the double stigmatization that falls on consumption in general and on addicts in particular, which implies a more civil society reflective on drugs, especially on what is behind the famous "war against drugs", etc. The third point revolves around how the proposals to eliminate the prohibition must confront the hegemonic discourse of moral entrepreneurs, for which this paper give an example about what happened in Colombia with the Sentence C-221 of 1994 by which the Constitutional Court took an important step on the road to the decriminalization of drug use. This Sentence caused airy reactions from moral entrepreneurs to the point of reforming the Constitution to keep the prohibition regime alive.