La judicialización de la política de la salud en México: ¿cuál es el papel de los jueces ante la pandemia por covid-19?

• Enrique García-Tejeda ^[1] ; Daniel Torres Checa ^[1]
  1. [1] Universidad Panamericana
• Localización: Jurídica Ibero, ISSN-e 2594-2654, Nº. 11 (julio-diciembre), 2021, págs. 153-180
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The judicialization of health policy in Mexico: what is the role of the judges in the covid-19 pandemic?
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el alcance del principio de relatividad y la protección ante la inacción de las autoridades administrativas, han aumentado el margen de incidencia de los jueces constitucionales en las políticas públicas. Este papel de los jueces es relevante para los estudios de derecho y de políticas públicas. Por ello, este artículo identifica y analiza tres casos de jueces federales que ordenan medidas de protección a la salud, el suministro de agua potable y un ingreso mínimo vital, de marzo a agosto de 2020. Hallamos que, a pesar de los criterios de la Suprema Corte, posiblemente los jueces no participan en el diseño de políticas públicas durante la pandemia y su papel se reduce a la reafirmación de valores sociales.

  • English

    The judicial resolutions by the Mexican Supreme Court of Justice regarding the relativity principle and protection against administrative authorities’ inaction have increased the judicial faculties of constitutional judges on public policies. The role of these judges is relevant for law studies and public policy studies. In this article, we identify and analyze three cases of federal judges that order measures about health protection, water supply, and a minimum living wage from March 1st to August 31st, 2020. We found that despite the Supreme Court criteria, judges very likely do not participate in public policy design during the COVID-19 pandemic, and their role is reduced just to the reaffirmation of social values