Indicadores bibliométricos para diagnosticar la endogamia editorial en revistas científicas

• Autores: Luis Ernesto Paz Enrique, Eduardo Hernández Alfonso, Wileidys Artigas
• Localización: MÉI: Métodos de Información, ISSN-e 2173-1241, Vol. 13, Nº. 24, 2022 (Ejemplar dedicado a: Bibliotecas escolares), págs. 126-144
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Bibliometric indicators to diagnose editorial endogamy in scientific journals
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La endogamia editorial en revistas científicas es uno de los aspectos determinantes en la evaluación de estas. La poca presencia de endogamia favorece el posicionamiento, la visibilidad y potencialmente su impacto. Se plantearon como objetivos del estudio 1) identificar los indicadores bibliométricos existentes enfocados en diagnosticar la endogamia editorial en revistas científicas y 2) proponer una clasificación para la endogamia editorial basada en el indicador de porcentaje de endogamia. Para la obtención de resultados se emplearon métodos en los niveles teórico y empírico, fundamentalmente el análisis documental y el método bibliométrico. En el estudio se plantean los indicadores bibliométricos directos e indirectos que permiten describir la endogamia editorial en revistas científicas. Se establece una clasificación para identificar el grado de afectación y la incidencia de la endogamia editorial en revistas. Se concluye que la endogamia editorial constituye un aspecto esencial en la evaluación de las revistas científicas. Existen varios indicadores bibliométricos que, directa e indirectamente, permiten caracterizar la endogamia en las publicaciones. Los indicadores existentes no muestran el grado de afectación de la endogamia. En el presente estudio se establece una clasificación basada en el indicador porcentaje de endogamia, expresándose en valores entre cero y uno. Los indicadores de endogamia y la clasificación propuestas son aplicados a un estudio de caso de una revista, aspecto que demostró su aplicabilidad.

  • English

    Editorial endogamy in scientific journals is one of the determining aspects in their evaluation. The low presence of endogamy allows to increase the positioning, visibility and potentially impact. The objectives of the study were 1) to identify the existing bibliometric indicators focused on the identification of editorial endogamy in scientific journals and 2) to propose a clasification for editorial endogamy based on the indicator percentage of endogamy. To obtain results, methods at the theoretical and empirical levels were used, mainly documentary analysis and the bibliometric method. The study proposes direct and indirect bibliometric indicators that allow describing editorial endogamy in scientific journals. A classification is established to identify the degree of involvement and the incidence of editorial endogamy in journals. It is concluded that the editorial endogamy constitutes an essential aspect in the evaluation of scientific journals. There are several bibliometric indicators that, directly and indirectly, allow characterizing inbreeding in publications. The existing indicators do not show the degree of affectation of endogamy. In the present study, a classification based on the percentage of endogamy indicator is established, expressed in values between zero and one. The indicators of endogamy and the proposed classification are applied to a case study of a journal, an aspect that demonstrated their applicability.