Revisiones sistemáticas en cinco pasos: II Cómo identificar los estudios relevantes

K.S. Khan ^[1] ; A. Bueno-Cavanillas ^[1] ; J. Zamora ^[2]
1. [1] Universidad de Granada
  
  Universidad de Granada
  
  Granada, España
2. [2] Hospital Ramón y Cajal
  
  Hospital Ramón y Cajal
  
  Madrid, España
Localización: Semergen: revista española de medicina de familia, ISSN 1138-3593, Nº. 6, 2022, págs. 431-436
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Systematic reviews in five steps: II. Identifying relevant literature
Texto completo no disponible (Saber más ...)

Resumen
- español
  Este artículo, el segundo de la serie de revisiones sistemáticas, se centra en lo que debería ser el segundo paso: cómo identificar y seleccionar los estudios relevantes para la revisión planificada. La búsqueda bibliográfica, en la que se emplean términos relacionados con la pregunta formulada en el primer paso, habrá de ser exhaustiva y amplia. Es importante establecer criterios de selección para incluir los estudios relevantes y descartar aquellos que no responden a la pregunta formulada. Detalles como ampliar el espectro de bases de datos consultadas, evitar restringir las búsquedas a un solo idioma, gestionar correctamente las referencias y registrar las decisiones tomadas durante todo el proceso son factores ganadores para que la identificación de estudios sea satisfactoria.
- English
  This article focuses on the second step of a systematic review, i.e. how to identify relevant studies for the planned review. The search, using terms related to the questions framed in the previous step, should be comprehensive. However, it is important to establish selection criteria to include relevant studies and to exclude those that might present a risk of bias at this stage. Details such as broadening the spectrum of electronic databases consulted, avoiding restricting searches to a single language, managing references correctly, and recording decisions made throughout the process are winning factors for successful study identification.