Postural analysis in flat-footed subjects

• Joel Marouvo ^{[1] [4]} ; Nelson Azevedo ^{[2] [6]} ; Filipa Sousa ^{[2] [2]} ; Orlando Fernandes ^{[3] [3]} ; Maria António Castro ^{[1] [5] [4]}
  1. [1] Instituto Politécnico de Coimbra

     Instituto Politécnico de Coimbra

     Coimbra (Sé Nova), Portugal

     
  2. [2] Universidade Do Porto

     Universidade Do Porto

     Santo Ildefonso, Portugal

     
  3. [3] Universidade de Évora

     Universidade de Évora

     Senhora da Saúde, Portugal

     
  4. [4] Universidade de Coimbra

     Universidade de Coimbra

     Coimbra (Sé Nova), Portugal

     
  5. [5] School of Health Sciences, Polytechnic Institute of Leiria, Leiria, Portugal.
  6. [6] Instituto Superior de Saúde, ISAVE, Amares, Portugal

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Academic Journal of Health Sciences: Medicina Balear, ISSN-e 2255-0560, Vol. 37, Nº. 5, 2022, págs. 48-55
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Análisis postural en sujetos de pie plano
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: el procesamiento de información somatosensorial requiere recursos cognitivos, cualquier procesamiento adicional puede disminuir la estabilidad. La alineación postural de los pies se ha relacionado con movimientos alterados de las extremidades inferiores y estabilidad postural. El estudio tuvo como objetivo determinar si había diferencias en la cinemática y la cinética entre sujetos con y sin pie plano, sobre la estabilidad postural.

    Métodos: La muestra estuvo compuesta por 31 participantes de 62 pies, de los cuales 15 estaban en el grupo experimental con condición de pie plano, mientras que 16 estaban en el grupo control con condición de pie neutro. La prueba de caída del navicular y la prueba de posición de la postura del calcáneo en reposo se utilizaron para categorizar a cada grupo de participantes antes del análisis de la postura. Todos los participantes fueron sometidos a un análisis de estabilidad de la postura de la postura con soporte de peso bípedo, utilizando un sistema de captura de movimiento 3D y una plataforma de fuerza, tanto en condiciones de ojos abiertos como cerrados.

    Resultados: Considerando las diferencias cinemáticas entre los grupos, los únicos resultados estadísticamente significativos encontrados fueron para la articulación del tobillo en los planos sagitais (p=0,047), coronal (p=0,013) y transversal (p=0,001). En cuanto a los resultados del Centro de Presión, no se encontraron resultados estadísticamente significativos (p>.05) con respecto a las diferencias de grupo. Se encontraron resultados estadísticamente significativos en cuanto a Excursión Total y Antero-Posterior (p=.027/.016), Velocidad Total y Antero-Posterior Total (p=.027/.016), Amplitud Antero-Posterior y Medio-lateral (p =.011/.039).

    Conclusión: En ambas condiciones, los sujetos con pie plano presentan pocas alteraciones en comparación con los participantes con pie neutro, en la postura de carga bípeda. Debido a la deficiencia metodológica con respecto a los factores que influyen, la investigación adicional también debe abordar las variables metodológicas para centrarse solo en el pie

  • English

    Background:Processing somatosensory input requires cognitive resources, any additional processing can decrease stability. Postural alignment of the feet has been linked to altered lower-limb movements and postural stability. The study aimed to determine whether there were differences in kinematics and kinetics between subjects with and without flat foot conditions, about postural stability.

    Material and methods: The sample consisted of 31 participants comprising 62 feet, 15 of whom were in the experimental group with the flat foot condition, while 16 were in the control group with the neutral foot condition. The Navicular Drop Test and Resting Calcaneal Stance Position test were used to categorize each group of participants before posture analysis. All participants were subjected to a bipedal weight-bearing stance posture stability analysis, using a 3D-Motion Capture system and a force platform, both in eyes-open and closed conditions.

    Results: Considering kinematics differences between groups, the only statistically significant results found were for the ankle joint namely in the sagittal (p=.047), coronal (p=.013), and transverse (p=.001) planes. Regarding Center of Pressure outcomes, no statistically significant results were found (p>.05) regarding group differences. Statistically significant results were found regarding Total and Antero-Posterior excursion (p=.027/.016), Total and Antero-Posterior Total velocity (p=.027/.016), and Antero-Posterior and Medio-lateral Amplitude (p=.011/.039).

    Conclusion: In both conditions, flat-footed subjects present few alterations compared to neutral foot participants, in bipedal weight-bearing stance. Due to the methodological deficiency regarding influencing factors, further research should also address methodological variables to focus only on the foot