Acreditación de laboratorios clínicos: ¿un asunto pendiente?

• Adolfo Romero Arana ^[2] ; Juan Jesús García Iglesias ^[1] ; Juan Gómez Salgado ^[1] ; Javier Fagundo Rivera ^[3] ; Adolfo Romero Ruiz ^[4]
  1. [1] Universidad de Huelva

     Universidad de Huelva

     Huelva, España

     
  2. [2] Distrito Sanitario Costa del Sol. Servicio Andaluz de Salud, Málaga.
  3. [3] Centro Universitario Cruz Roja de Sevilla, Sevilla.
  4. [4] Departamento de Enfermería y Podología. Universidad de Málaga, Málaga, España. Instituto de Investigación Biomédica de Málaga (IBIMA), Málaga.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista ROL de enfermería, ISSN 0210-5020, Vol. 45, Nº. 9, 2022, págs. 58-60
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen

  • Los procesos de acreditación en los laboratorios se han convertido en algo cotidiano y conocido en nuestros días. No obstante, el grado de implantación de estos procedimientos de calidad no es tan alto como sería deseable. La complejidad del periodo preanalítico en concreto, requiere de un sistema de garantía de calidad siendo necesarias medidas capaces de acometer estrategias que fomenten la implantación de sistemas de calidad en las Unidades de Laboratorio Clínico. De hecho, la fase preanalítica es un periodo complejo y multidisciplinar sobre el que recae el mayor número de errores reportados en la literatura. Por ello, implementar este tipo de medidas mejoraría el cumplimiento de los procesos asistenciales relacionados, colaborando en una mejora continua de la seguridad clínica, la calidad asistencial y la costoeficiencia del sistema sanitario.