Resumen de La acumulación de acciones por infracción contractual y por competencia desleal
- español
Mediante el presente artículo se trata de dar respuesta a cuestiones tales como, si es factible la acumulación de alguna de las acciones previstas en el artículo 32 de la Ley de Competencia Desleal, cuyo conocimiento está reservado a los Juzgados de lo Mercantil, a cualquiera otra acción que se hallare inserta en el ámbito de la competencia objetiva de los Juzgados de Primera Instancia, ya sea por atribución directa y expresa, ya sea por mor de su competencia residual y vis atractiva. En definitiva, si es posible acumular acciones por infracción contractual y por competencia desleal en un mismo procedimiento y ante el mismo órgano judicial. Si se resuelve afirmativamente la cuestión precedente, corresponderá analizar si el conocimiento de las acciones acumuladas se concederá a los Juzgados de lo Mercantil o, en cambio, serán los Juzgados de Primera Instancia los responsables de desarrollar tal labor. Para este fin, conviene advertir, se intentará abstraer de entre las soluciones adoptadas por la Sala Primera del Tribunal Supremo en la sentencia de 10 de septiembre de 2012 para un supuesto de hecho distinto (aunque comparta la misma problemática), aquellas reglas o presupuestos genéricos que permitan hallar una solución aplicable a las acciones para la tutela de la competencia desleal.
- English
The purpose of this article is to try to obtain answers to the questions such a, if it is feasible to accumulate any of the actions provided for in article 32 of the Unfair Competition Law, whose knowledge is reserved to the Commercial Courts, to any other action that is found within the objective competence of the Courts of First Instance, either by direct and express attribution, either by virtue of its residual and attractive competency. In short, if it is possible to accumulate actions for contractual infringement and unfair competition law in the same procedure and before the same court (judicial body). If the previous question is affirmatively resolved, it will be appropriate to analyze whether the knowledge of the accumulated actions will be granted to the Commercial Courts or, instead, the Courts of First Instance will be responsible for carrying out such work. For this purpose, it should be noted, an attempt will be made to abstract from among the solutions affected by the First Chamber of the Supreme Court in the judgment of September 10, 2012 for an assumption of a different fact (although it shares the same problem), rules or generic budgets that require finding a solution applicable to actions for the protection of unfair competition.
