Características y supervivencia técnica de la hemodiálisis domiciliaria en la Comunidad Valenciana (1976-2020)

• Alejandro Pérez Alba ^[2] ; Amparo Soldevila Orient ^[3] ; Eduardo Muñoz de Bustillo ^[1] ; Javier Reque Santiváñez ^[2] ; Beatriz García Peris ^[2] ; Pilar Sánchez Pérez ^[3]
  1. [1] Hospital General Universitario de Alicante

     Hospital General Universitario de Alicante

     Alicante, España

     
  2. [2] Hospital General Universitario de Castellón, Castelló de la Plana, España
  3. [3] Hospital Universitario La Fe de Valencia, Valencia, España

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Nefrología: publicación oficial de la Sociedad Española de Nefrología, ISSN 0211-6995, Vol. 42, Nº. 5, 2022, págs. 585-593
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Characteristics and technical survival of home hemodialysis in the Valencian Community (1976–2020)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Introducción: La hemodiálisis domiciliaria (HDD) está especialmente implementada en la Comunidad Valenciana en comparación con el resto del territorio nacional, con una pre- valencia de 13,4 pacientes pmp a diciembre de 2018. Realizamos una valoración de las características de los pacientes y de la supervivencia global y técnica del paciente en HDD en función del momento histórico de inicio y de su procedencia.

    Material y métodos: Pacientes incluidos en el Registro de Enfermos Renales de la Comunidad Valenciana desde que se reportan datos al mismo hasta diciembre de 2020. Estudio des- criptivo y retrospectivo, calculando supervivencia global (evento combinado muerte-fallo técnico, censurando trasplante) y supervivencia técnica (evento fallo técnico, censurando muerte y trasplante). Comparamos la supervivencia de la técnica en función de era de inicio:

    antigua (1976-2000) vs. moderna (2001-2020), y en función de la modalidad de proceden- cia. Realizamos regresión de Cox uni- y multivariante en el total de la serie tanto para supervivencia global como técnica.

    Resultados: Doscientos treinta y seis pacientes en HDD (611,4 pacientes-a ̃no de seguimiento), edad media 49,7 ±16,3 a ̃nos; tiempo terapia renal sustitutiva previa 0,2 a ̃nos de mediana.

    Los ratios de trasplante, muerte y fallo técnico fueron 13,2; 4,4 y 7 eventos por 100 pacientes- a ̃no respectivamente. En la comparación por eras según inicio en HDD, antigua (n = 57) vs.

    moderna (n = 179) fue estadísticamente significativa la edad (37,5 vs. 53,5 a ̃nos), la DM (3,5 vs.

    13,4%) y la nefropatía tubulointersiticial crónica (24,6 vs. 8,9%) como causa de enfermedad renal crónica. Hubo en la era moderna mayor probabilidad de provenir de consulta externa (33,3 vs. 48,6%) y de diálisis peritoneal (1,8 vs. 12,8%) con significación estadística. En era antigua un único hospital centralizaba el 57,9% de los pacientes, y en era moderna entre 2 hospitales centralizaban el 55,8% de los pacientes. La supervivencia global en era antigua fue del 83,7% al a ̃no, del 77,4% a 2 a ̃nos y del 61% a 5 a ̃nos; y en era moderna del 87,3% al a ̃no, del 83% a 2 a ̃nos y del 47,8% a 5 a ̃nos (Log Rank: 0,521). La supervivencia técnica en era antigua fue 85,4% al a ̃no, 79% a 2 a ̃nos y 64,1% a 5 a ̃nos; y en era moderna 91,4% al a ̃no, 88,5% a 2 a ̃nos y 74,5% a 5 a ̃nos (Log Rank: 0,195). No hubo diferencias estadísticas en la comparación en función de la procedencia. En la regresión de Cox fueron estadísticamente significativos para supervivencia global la edad y estar diagnosticado de cardiopatía, enfermedad vascular o neoplasia activa, y para la supervivencia técnica hepatopatía o problema social, tanto en análisis univariante como en multivariante.

    Conclusión: En la era moderna existe un incremento considerable de pacientes en HDD en la Comunidad Valenciana. Hubo un efecto centro en el desarrollo de los programas de HDD, la mayoría de los pacientes dependían de pocos centros asistenciales. Los pacientes fue- ron de mayor edad y mayor comorbilidad en la era moderna, pese a ello sin afectar ni la supervivencia técnica y ni global de la HDD.

  • English

    Introduction: Home hemodialysis (HDD) is implemented in the Valencian Community with a higher prevalence than to the rest of the national territory, with a prevalence of 13.4 patients’ pmp in December 2018. We carried out an assessment of the patients’ characteristics and the overall and technical survival in HDD depending on the historical moment of onset and its origin.

    Material and methods: We conducted a retrospective and descriptive study including patients of the Valencian Registry of Renal Patients from the beginning of data reported until Decem- ber 2020. We calculated overall survival (combined event death-technical failure, censoring transplantation) and technical survival (event technical failure, censoring exitus and trans- plantation). Comparing technical survival according to the starting era: ancient (1976–2000) vs modern (2001–2020) and according to the modality of origin. We performed univariate and multivariate Cox regression in the total series for both overall and technical survivals.

    Results: 236 patients on HDD (611.4 patient-years of follow-up), mean age 49.7 ± 16.3 years;

    median time of prior renal replacement therapy 0.2 years. The ratio of transplantation, death, and technical failure were 13.2, 4.4, and 7 events per 100 patient-years, respectively.

    In the comparison by ancient (n = 57) vs modern (n = 179) eras, age (37.5 vs 53.5 years), DM (3.5 vs 13.4%) and chronic tubuleinterstitial nephropathy (24.6 vs 8.9%) as a cause of chro- nic kidney disease were statistically significant. The probability of coming from outpatient consultation (33.3 vs 48.6%) and peritoneal dialysis (1.8 vs 12.8%) were higher in modern era with statistical significance. In the ancient era a single hospital centralized 57.9% of the patients, and in the modern era between two hospitals centralized 55.8% of the patients.

    Overall survival in the ancient era was 83.7% at 1 year, 77.4% at 2 years, and 61% at 5 years;

    and in the modern era 87.3% per year, 83% 2 years and 47.8% 5 years (Log Rank 0.521). Tech- nical survival in the ancient era was 85.4% at 1 year, 79% 2 years, and 64.1% 5 years; and in the modern era 91.4% per year, 88.5% 2 years and 74.5% 5 years (Log Rank 0.195). There were no statistical differences in the comparison based on technical of provenance. In the Cox regression it was statistically significant for overall survival: the age and being diagno- sed with heart disease, vascular disease or active neoplasia and for technical survival liver disease or social problem, both in univariate and multivariate.

    Conclusion: In the modern era there is a considerable increase in HDD patients in the Valen- cian Community. There was a center effect in the development of HDD programs, most of the patients depended on few healthcare centers. The patients were older and had grea- ter comorbidity in the modern era, despite this without affecting the technical and overall survival of the HDD.