[in]Justicia ambiental en el conflicto socioambiental de Nonogasta, La Rioja

• Ceberio de León, Iñaki ^[1] ; Olmedo, Clara ^[1] ; Sánchez Latorre, Pablo ^[2]
  1. [1] Universidad Nacional de Chilecito

     Universidad Nacional de Chilecito

     Argentina

     
  2. [2] Universidad Católica de Córdoba

     Universidad Católica de Córdoba

     Argentina

     
• Localización: Papeles: Revista del Centro de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral, ISSN-e 2591-2852, ISSN 1853-2845, Vol. 13, Nº. 24, 2022 (Ejemplar dedicado a: Revista Papeles del Centro de Investigaciones de la FCJS)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Environmental [in]justice in the social-environmental conflict in nonogasta, La Rioja
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El conflicto socioambiental de Nonogasta gira en torno a una curtiembre que durante más de tres décadas estuvo contaminando sin ningún tipo de control y al margen del Derecho. Este conflicto se puede analizar bajo la categoría de “zona de sacrificio”, lugares donde se enfatiza la desigual distribución de los costos ambientales. En este caso, los beneficios de la venta de cueros quedan para la empresa, mientras que la contaminación queda en el territorio. En el debate político este conflicto se presentó bajo la falacia de un falso dilema, pues se apelaba al “derecho al trabajo” frente al “derecho a una vida sin contaminación”. La presente investigación indaga la ineficiencia de la administración de justicia a lo largo de un proceso, identificando un “pacto de silencio” erigido sobre una trama de diferentes instituciones y actores sociales que invisibilizaron este conflicto socioambiental.

  • English

    The socio,environmental conflict of Nonogasta is related to a tanning industry, which for more than three decades has been polluting without any type of control and outside the Law. This conflict can be analyzed under the category of "sacrifice zone", referring to places with an unequal distribution of environmental costs. In this case, the profits from the leather´s sale belongs to the company, while the pollution remains in the territory. In the political debate, this conflict is addressed under a false dilemma: the “right to work” against the “right to live without contamination”. The present work addresses the inefficiency in the justice administration throughout a process we identify as a "pact of silence" forged on a network of different institutions and social actors that made invisible this socio,environmental conflict.