Resumen de Evanescent Prostate Carcinoma, Case Report

Duval Alejandro Borja Menéndez, Karolina Anabelle Borja Menéndez, Andrea Catalina Parra Rosero, Mayra Consuelo Molina Herrera

• español

  Objetivos: Reportar la experiencia del Hospital Carlos Andrade Marín en el tratamiento y seguimiento de pacientes con cáncer de próstata evanescente.

  Materiales y Métodos: Se ha estudiado las historias clínicas de 148 pacientes que se realizaron prostatectomía radical asistida por robot en el Hospital Carlos Andrade Marín en el periodo enero 2016 hasta diciembre 2018, el diagnostico se realiza mediante toma de biopsia prostática transrectal con toma de 12 cilindros, los cuales son estudiados por el mismo medico patólogo que revisa la pieza quirúrgica de prostatectomía radical.

  Resultados: Se identifican tres casos de carcinoma de próstata evanescente, los cuales presentan carcinoma de próstata Gleason 6 (3+3), dos reciben terapia neoadyuvante hormonal y uno presenta escasa invasión tumoral en 1/12 cilindros de biopsia prostática (cáncer de próstata diminuto). En los tres casos después del análisis de las piezas quirúrgicas no se evidencia tumor residual por lo que se los cataloga como pT0.

  Conclusiones: En nuestra experiencia la incidencia de carcinoma de próstata evanescente es del 2% en el grupo de pacientes estudiados. La combinación del estadio clínico, PSA preoperatorio, numero de cilindros positivos y el porcentaje de invasión de los mismos como el uso de neoadyuvancia previo a la prostatectomía radical puede ayudar a predecir el fenómeno de carcinoma de próstata evanescente.

• English

  Objective: To report the treatment and clinical monitoring in patients with prostatic evanescent carcinoma at Hospital Carlos Andrade Marin.

  Methods: We reviewed the medical records of 148 patients undergoing by robot-assisted radical prostatectomy in Carlos Andrade Marin hospital. The cases reported between January 2016 to December 2018. The diagnosis was carried by taking a transrectal prostate biopsy with 12 cylinders. This samples are studied by the pathologist who reviews the radical prostatectomy surgery.

  Results: Three patients had prostatic evanescent carcinoma, which those cases showed Gleason 6 (3+3) prostate cancer. Two received neoadjuvant hormone therapy and the other patient presented minor tumor invasion in 1 out of 12 cylinders used during the biopsy. In the three cases, after the sample analysis, there was no residual tumor evidence. Therefore, they were classified as pT10.

  Conclusions: In this study, the results obtained from the patients studied presents the incidence of prostatic evanescent carcinoma is 2%. The combination of these different factors such as clinical status, preoperative PSA, number of positive cylinders and the invasion percentage, additionally to the usage of neoadjuvant hormone therapy prior the radical prostatectomy can help to predict evanescent carcinoma of the prostate.