Medidas insuficientes para un cambio en la evaluación de la investigación en España: glosando las nuevas directrices de la ANECA

Emilio Delgado López-Cozar ^[1] ; Ismael Ràfols ^[2] ; Ernest Abadal ^[3]
1. [1] Universidad de Granada
  
  Universidad de Granada
  
  Granada, España
2. [2] Leiden University
  
  Leiden University
  
  Países Bajos
3. [3] Universitat de Barcelona
  
  Universitat de Barcelona
  
  Barcelona, España
Mostrar afiliaciones +
Localización: Recerca: revista de pensament i analisi, ISSN 1130-6149, Nº. 27, 2, 2022 (Ejemplar dedicado a: Ética de la investigación: Configurar marcos para promover buenas prácticas), 10 págs.
Idioma: español
Enlaces
- Texto completo

Resumen
- En una carta publicada hace seis meses (Delgado-López-Cózar, et al., 2021), pocas semanas después de que la Agencia Española de Evaluación se adhiriera a la declaración dora (dora, 2012), hacíamos un llamamiento a las autoridades científicas españolas para que abandonaran las políticas de evaluación de la investigación basadas en un uso excesivo e indiscriminado de los indicadores bibliométricos —especialmente el Journal Impact Factor (jif)—, para valorar el desempeño individual de los académicos. En concreto se les animaba a «que suscriban y cumplan con la dora y sigan las recomendaciones en el uso de indicadores bibliométricos señalados en el Manifiesto Leiden» (Hicks et al., 2015). Una mesa redonda organizada en el mes de julio con participación de distintos agentes del sistema español de i+d+i coincidía en la necesidad de afrontar ese cambio de forma urgente.