Resumen de Intertextuelle Bemerkungen zuIlias und Aithiopis
- español
Las referencias de la Odisea a la épica troyana que muestran una sucesión histórica ya sólida, especialmente 24, 35 – 94 con respecto a la Etiopis , y la petición de Penélope a Femio, Od . 1, 340 – 42, acerca de los nostoi hace probable que estas "epopeyas medianas" cíclicas fueran desde el principio contextualizaciones literarias claramente delineadas, en las que antiguamente escenas míticas mucho más aisladas (como el episodio de Télefo, cf. Arquíloco en P. Oxy. 4708 fr. 1), teniendo como referencia la Ilíada , fueron introducidas en con-textos previos y sucesivos que rápidamente se convirtieron en canónicos. A partir de este supuesto, los argumentos de "alta crítica" mutatis mutandis se aplican a la relación entre Ilíada y Etiopis . Resulta que, en todos los casos, el "Homero" del ciclo épico (Arctino) es secundario al Homero de la Ilíada .
- English
The references of the Odyssey to Trojan epics that show an already solid story succes-sion, especially 24, 35–94 with respect to the Aethiopis, and the request of Penelope to Phe-mios,Od.1, 340–42, about theNostoi make it probable that these cyclic ‘medium epics’ were from the beginning clearly outlined literary contextualizations, in which formerly muchmore isolated mythic scenes (such as the Telephos episode, see Archilochos in P. Oxy. 4708fr. 1), with a view to the Iliad, were brought into pre- and successive contexts rapidly becoming canonical. On the basis of this assumption, arguments of ‘Higher Criticism’ mutatismutandis are applied to the relationship between Iliad and Aethiopis. It turns out that in all cases the ‘Homer’ of the epic cycle (Arktinos) is secondary to the Homer of the Iliad.
