Análisis sobre el discurso del carácter fundacional y origen de San Vito desde la perspectiva oficial

• Rimolo Bariatti, Annamaría ^[1]
  1. [1] Universidad de Costa Rica

     Universidad de Costa Rica

     Hospital, Costa Rica

     
• Localización: Revista de ciencias sociales, ISSN 0482-5276, ISSN-e 2215-2601, Nº. 175, 2022 (Ejemplar dedicado a: Conflictos ambientales en época de neoliberalismo), págs. 73-88
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis on the discourse of the foundational character and origin of San Vito from the official perspective
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo analiza el discurso oficial del carácter fundacional y origen deSan Vito a partir de tres obras de fundadores y directores de una colonización agrícolainiciada por italianos en 1952 (Quemé mis naves en estas montañas, 1995; Cuentos deguerra a un país de paz, 1998; y Coto Brus: là dove gli alberi sorreggevano il cielo,2000). Asimismo, se utiliza una entrevista efectuada a Vito Sansonetti el 4 de juniode 1985. A partir de dicho eje, se interpretan diversos componentes ideológicos queoscilan en un continuum que va de lo hegemónico a lo contrahegemónico. Este análisissigue los lineamientos sobre las ideologías y el discurso de Teun van Dijk (2000 y2008) y el binomio hegemónico-contrahegemónico de James Scott (1985 y 1990).

  • English

    This article analyzes the official discourse of the founding character and origin of SanVito through three publications of founders and directors of a agricultural colonizationinitiated by Italians in 1952 (Quemé mis naves en estas montañas, 1995; Cuentos deguerra a un país de paz, 1998 and Coto Brus: là dove gli alberi sorreggevano il cielo,   2000). Also, an interview is used, carried with Vito Sansonetti on June 4, 1985. Fromthis discoursive axis, various ideological components are interpreted and inserted ina continuum that flows from hegemonic to counter-hegemonic. This analysis follows Teun van Dijk´s (2000, 2008) guidelines on ideologies and discourse and the binarydivision of hegemonic/counter-hegemonic ideologies proposed by James Scott (1985,1990).