Persistência e superação do cânone de Morgan

• Autores: Mônica Ferreira Corrêa, Mariano Gazineu David
• Localización: Revista Inclusiones: Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, ISSN-e 0719-4706, Vol. 9, Nº. 3 (julio-septiembre), 2022, págs. 332-358
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Persistence and overcoming the Morgan canon
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    Em 1894, o psicólogo Conwy Morganpropôs o princípio metodológico de que não devemos interpretar asações de animais como resultado de faculdadespsíquicas superiores se essas ações puderem ser interpretadas pelo exercício de faculdades mais abaixo na escala psíquica. Conhecido como “cânone de Morgan”, esse princípio foi amplamente adotadonos estudos psicológicos dos animais, sobretudo no âmbito do behaviorismo, com o intuito de fornecer objetividade e expurgar o antropomorfismo. Neste artigo, investigamos questões relacionadas com o cânone: seus antecedentes, sua influência e sua persistência no meio científico. Entre os antecedentes, destacamos os trabalhos de Darwin e de Romanes. Discutimos alguns trabalhos críticos ao cânone e propostas de metodologias alternativas, como o resgate do método anedótico e o emprego restrito da perspectiva antropomórfica.Abordamos questões éticas e epistemológicas envolvidas nos estudos dos animais, destacamos trabalhos que apontam problemas no desenho de experimentos e apontamos nestes a existência de um antropomorfismo “traiçoeiro”.

  • English

    In 1894, psychologist Conwy Morgan proposed the methodological principle that we should not interpret the actions of animals as the result of higher psychic faculties if those actions can be interpreted by the exercise of faculties lower on the psychic scale. Known as “Morgan's canon”, this principle was widely adopted in the psychological studies of animals, especially in the context of behaviorism, in order to provide objectivity and purge anthropomorphism. In this article, we investigate issues related to the canon: its antecedents, its influence and its persistence in the scientific environment. Among the antecedents, we highlight the works of Darwin and Romanes. We discuss some critical works to the canon and proposals for alternative methodologies, such as the rescue of the anecdotal method and the narrowuse of the anthropomorphic perspective. We approach ethical and epistemological issues involved in animal studies, we highlight works that point out problems in the design of experiments and we point out in these the existence of a “treacherous”anthropomorphism