¿Permite la normativa actual una realización por persona o entidad especializada?

• Autores: Alberto Martínez de Santos.
• Localización: Práctica de tribunales: revista de derecho procesal civil y mercantil, ISSN 1697-7068, Nº. 155, 2022
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Una de las novedades que introdujo la Ley de Enjuiciamiento Civil del año 2000 consistió en la posibilidad de realizar los bienes embargados o hipotecados a través de medios alternativos a la subasta judicial. El problema es que esta innovación procesal no ha pasado de ser una declaración de intenciones y la subasta, convertida en el único medio de venta, se ha potenciado mediante su celebración electrónica. Empero y como veremos en este trabajo, una interpretación flexible de las normas que regulan la realización por persona o entidad especializada, el respeto al fin de la ejecución y al derecho del ejecutado a que sus bienes no se malbaraten y modificaciones de escaso calado permitiría hacer realidad la existencia de medios alternativos de venta en el proceso de ejecución civil.

  • English

    One of the innovations introduced by the Law on Civil Procedure of 2000 was the possibility of executing seized or mortgaged assets via means other than judicial auctions. The problem is that this procedural innovation has not progressed beyond a declaration of intent, and auctions, which have become the only means of sale, have been further boosted by the ability to hold them electronically. However, as will be shown in this article, a flexible interpretation of the rules that regulate the execution by a specialised person or entity, respect for the end of the execution and the right of the executed person not to have their assets devalued, together with minor modifications, would enable the implementation of alternative means of sale in the civil execution process.