¿Radial o safena en cirugía de revascularización coronaria?

• Autores: Elena Sufrate Sorzano
• Localización: MPG Journal, ISSN-e 2171-9020, Vol. 2, Nº. 40, 2018 (Ejemplar dedicado a: ¿Mejora la vertebroplastia el control del dolor en fracturas vertebrales?)
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Comparación de los injertos de arteria radial frente a los de vena safena como segundo conducto a emplear en la cirugía de revascularización coronaria. Seobjetiva que el uso de la radial se asocia a una menor tasa de eventos adversos cardíacos (muerte, infarto de miocardio o necesidad de nueva revascularización) y a mayor permeabilidad a 5 años.

  • English

    Analysis of controlled trials comparing radial-artery grafts and saphenous-vein grafts as the second conduit for CABG, the use of radial-artery grafts resulted in a significantly lower rate of major adverse cardiac events (death, myocardial infarction or repeat revascularization) and a better patency rate at a postoperative follow-up of 5 years.