Estatización de empresas en la Argentina (1930-2018): una tipología explicativa

• Autores: Jonás Chaia De Bellis
• Localización: POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político, ISSN-e 1851-9601, Vol. 26, Nº. 2, 2021, págs. 281-317
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Nationalizations of companies in Argentina (1930-2018): an explanatory typology
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta una tipología explicativa de la estatización de empresas en Argentina entre 1930 y 2018. Su hipótesis principal es que existen cuatro tipos de estatización: dirigista, de competencia, de regulación y de salvataje. Cada tipo se conforma a partir de dos dimensiones: a) el rendimiento económico dela empresa al momento de su estatización (es rentable o está en crisis); y b) el control político dela empresa estatizada por parte del Poder Ejecutivo (sí o no). Además, este artículo afirma que cada uno de estos tipos depende de la coalición sectorial de cada gobierno que estatiza una empresa: coalición ISI, popular, burocrático-autoritaria, o liberal. Para de mostrar esta hipótesis se analiza una base de datos que registra 276 estatizaciones entre 1930 y2018, y se realiza un análisis de caso para cada tipo de estatización: Ferrocarriles del Estado (1948), YPF (2012), SIAM Di Tella (1970), e INDUPA (1994)

  • English

    This article presents an explanatory typology of companies ’ nationalizations in Argentina between 1930 and 2018. Its main hypothesis is that there are four nationalization types: dirigiste nationalization, competitive nationalization, regulatory nationalization andrescuenationalization. Each type results from the interaction of two dimensions: a) the economic performance of the company at the time of its nationalization (is it profitable or is it broke); and b) the company is politically controlled by the Executive Branch after its nationalization, or it is not controlled. Further more, this article affirms that nationalization types depends on the sectoral coalition that support seach government that nationalizes a company: ISI, popular, bureaucratic -authoritarian, or liberal coalition. To demonstrate this hypothesis, this article analyzes adatabase with 276 observations, and performs a case study for each type of nationalization: Ferrocarriles del Estado (1948), YPF (2012), SIAM Di Tella (1970), and INDUPA (1994)