All Chinantec languages (central Oto-Manguean) have non-modal phonation, meaning laryngealization or breathy and creaky voice. In certain languages, another contrast is observed known as ‘ballisticity,’ which Herrera (2000) qualifies as a realization of final breathy voice. In this paper, I bring together the non-modal phonation system and this third type of laryngeal contrast by analyzing the phonological and grammatical statuses of each type of laryngeal realization. By using a model inspired by methods in structural dialectology proposed by Uriel Weinrich in 1954, I propose a model of the laryngeal traits in order to compare with the classification developed by the historical work in Rensch (1968). For a typological understanding, I compare the Chinantec system with that found in Amuzgo (western Oto-Manguean), a language that also has non-modal phonation and ballisticity.
Toutes les langues chinantèques (Oto-Mangue central) ont de la phonation nonmodale, c’est-à-dire la laryngalisation ou la voix soufflée et la voix craquée. Dans certaines langues, un autre contraste est attesté, appelé la ‘balisticité’ que Herrera (2000) qualifie d’une réalisation de la voix soufflée finale. Je fais entrer ce dernier dans le système de phonation non-modale comme un troisième type de contraste laryngal à travers une analyse des statuts phonologiques et grammaticaux des réalisations laryngales. Puis, par une modélisation inspirée des méthodes en dialectologie structurale lancées par Uriel Weinrich en 1954, je modélise ce système afin de le comparer à la classification dialectale proposée par les travaux diachroniques de Rensch (1968) qui restent jusqu’à nos jours l’étude de référence sur le sujet.
Pour une perspective typologique, je compare le système chinantèque avec celui de l’amuzgo (Oto-Mangue occidental), une autre langue à phonation non-modale et à balisticité.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados