The present study deals with the semantic relationship between nominal bases (CRÉDIT ‘credit’) and their verbal derivatives (ACCRÉDITER ‘accredit’). Our goal is to check the validity, in French, of the hypothesis made by Harley (2005) for English, according to which most denominal verbs built on count base nouns (bN) are telic while those built on mass bN can be either atelic or telic. The analysis of 330 bNdenomV, annotated with respect to noun countability and verbal aspect, shows that on the whole, Harley’s hypothesis is confirmed for French. We need however to take into account bN which are neither mass nor count, but which have unique referents (SOIF ‘thirst’) and to discard verbs whose [±telic] feature is not identifiable (gradual verbs). The manual annotation of a large number of denomV-bN pairs allows us to refine the analysis proposed by Harley.
Cette étude porte sur les liens sémantiques entre des bases nominales (CRÉDIT) et leurs dérivés verbaux (ACCRÉDITER). Nous essayons de vérifier, pour le français, la validité de l’hypothèse formulée par Harley (2005) pour l’anglais, selon laquelle les verbes dénominaux (Vdénom) construits sur des noms de base (Nb) comptables sont très majoritairement téliques, tandis que ceux construits sur des Nb massifs peuvent être tant atéliques que téliques. L’analyse de 330 paires Nb-Vdénom, annotées par rapport à la comptabilité nominale et à l’aspect verbal, montre que, globalement, l’hypothèse de Harley s’avère juste pour le français. Néanmoins, il nous a fallu prendre en compte des Nb qui ne sont ni massifs ni comptables, mais renvoient à des référents uniques (SOIF), et écarter un certain nombre de verbes dont le caractère [±télique] n’est pas identifiable (les verbes graduels). L’annotation manuelle d’un nombre important de paires Nb-Vdénom a permis d’affiner le tableau proposé par Harley.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados