Eutanasia, ética , dignidad, compasión y Atención Primaria: La visión de un médico de familia

• Coscollar Santaliestra, Carlos ^[1]
  1. [1] Médico de Familia, Zaragoza.
• Localización: Folia Humanística, ISSN-e 2462-2753, Vol. 2, Nº. 8, 2022 (Ejemplar dedicado a: Folia Humanística), págs. 21-36
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Euthanasia, ethics, dignity, compassion and primary care.: The vision of a family doctor
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Vivir de cerca el sufrimiento insoportable del paciente, en un contexto de desesperanza, promueven un sentimiento de empatía y de compasión que, necesariamente, mueve a la reflexión. La regulación de la eutanasia resuelve la cuestión legal, pero no así la ética, de una complejidad que hace imprevisible conciliar unanimidades, porque atañe al significado individual y colectivo de la muerte. La convivencia consiste en respetar lo plural y lo diverso, y requiere de un espacio jurídico y político que lo garantice. La solidaridad, la empatía y, finalmente, la compasión (compartidos por partidarios y contrarios a la regulación de la eutanasia) son sentimientos y emociones inevitables frente al sufrimiento ajeno, en especial, en un contexto eutanásico. Desde esa perspectiva y atendiendo al bienestar y derechos del paciente, debe construirse un espacio público que, respetando la posición del otro, no sea percibido como una imposición. Estos mismos argumentos, aconsejan una adaptación de los actuales códigos deontológicos, que dejan fuera de su “protección” a una mayoría de los profesionales favorables a la Ley. La respuesta paliativista a la demanda de regulación de la eutanasia no resuelve la cuestión ética de fondo y suele olvidar la Atención Primaria, como garante y responsable de los cuidados paliativos. 

  • English

    Living closely the unbearable suffering of the patient, in a context of hopelessness, promotes a feeling of empathy and compassion that necessarily moves to reflection. The regulation of euthanasia resolves the legal issue, but not ethics, of a complexity that makes unanimously reconciling, because it concerns the individual and collective meaning of death. The coexistence consists in respecting diversity and requires a legal and political space that guarantees it. Solidarity, empathy and, finally, compassion (shared by supporters and professionals who are against euthanasia regulation) are inevitable feelings in an euthanasic context. From that perspective and attending to the well -being and rights of the patient, it must be built a public space that shouldn’t be perceived as an imposition. For the same reason is necessary an adaptation of the current deontological codes, which leave most professionals favourable to the Law out of their "protection". The palliative response to the demand for euthanasia regulation does not resolve the ethical issue of the substantive and usually forgotten Primary Care, as guarantor and responsible for palliative care.