De la conservación fortaleza neoliberal a la conservación socialmente justa basada en datos.: Una conversación con Dan Brockington

• Brockington, Dan ^[1] (entrevistado) ; Requena-i-Mora, Marina ^[2] (entrev.)
  1. [1] University of Sheffield

     University of Sheffield

     Reino Unido

     
  2. [2] Universitat Jaume I

     Universitat Jaume I

     Castellón, España

     
• Localización: Encrucijadas: Revista Crítica de Ciencias Sociales, ISSN-e 2174-6753, Vol. 22, Nº. 1, 2022 (Ejemplar dedicado a: Neoliberalización de la naturaleza)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • From neoliberal fortress conservation to socially just evidence-based conservation.: A conversation with Dan Brockington
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La presente conversación se divide en tres partes. Primero, discutimos por qué la conservación no es siempre una solución beneficiosa y por qué es necesario problematizar la Conservación convencional. En este sentido, Brockington argumenta que existe una historia clara y sólida dentro de las prácticas de conservación en muchos países, donde la conservación se asocia con la injusticia del desalojo y el despojo de la población local. Además, sostiene que tratar de separar los lugares para su conservación no puede ser una solución sostenible ya que el sistema capitalista, que es el principal causante de la destrucción, no se detiene. En la segunda parte, Brockington explica cómo las políticas neoliberales han cambiado, reforzado o transformado la forma en que entendemos la Conservación, de modo que la conservación neoliberal intenta encontrar formas de reducir el medio ambiente a simples mercancías. Finalmente, en la tercera parte, hablamos sobre qué ha mejorado y qué cambios son necesarios en la Conservación.

  • English

    The interview is divided into three parts. First, we discuss why Conservation is not just a win-win solution to the environmental crises and why it is necessary to problematize mainstream conservation. In this sense, Brockington argues that there is a clear and strong history within conservation practices in many countries, where Conservation is associated with the injustice of eviction and dispossession. Furthermore, it is argued that trying to separate places where destruction occurs cannot be a sustainable solution because the sort of engine of destruction, the capitalist system, is still going strong. In the second part, Brockington explains how neoliberal policies have changed, reinforced, or transformed how we understand Conservation. In that regard, Brockington argues how neoliberal Conservation tries to find ways of reducing the environment into simple commodities. Finally, in the third part, we talked about what has improved and which changes are needed in Conservation.