Avances en la aceptación de tecnologías y manejos en productores ovinos del sector social en Tlaxcala, México

• Autores: F.O. Salvador, H.G. Castillo, R.M.A. Pérez, T. J. De Lucas
• Localización: Xl Congreso Nacional de la Sociedad Española de Ovinotecnia y Caprinotecnia (SEOC) XVL Congreso Internacional / coord. por María Jesús Alcalde Aldea, Martín Rodríguez García, 2015, ISBN 978-84-9048-398-5, págs. 634-640
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Evaluation of aceptance technology and management in sheep social farmers of Tlaxcala, México
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Se evaluó la adopción de 17 tecnologías derivadas de un diagnósticoprevio en 109 rebaños del Estado de Tlaxcala México. Se capacitaronlos productores sobre los objetivos y beneficios de su aplicación yse evaluó la adopción o no de las mismas. Los resultados pre y postcapacitación fueron: control de montas 33% vs. 78%; evaluacióndel rebaño de cría e identificación de animales improductivos40% vs. 89%; evaluación de machos y hembras pre monta 15% vs. 59%;implementación del efecto macho 18% vs. 61%; aplicación de seleniopre monta y al final de la gestación 35% vs. 96% y aplicación de selenioa los corderos 58% vs. 99%; desparasitación estratégica 38% vs. 90%;vacunación último tercio de gestación o ubradas 32% vs. 71%; atenciónen el periparto 40% vs. 83; implementación de corraletas parideromovibles 2% vs. 11%: implementación de alternativas de alimentación15% vs. 84%; conservación de forrajes 71% vs. 86%; evaluación deindicadores 4% vs. 39%; destete (requisitos y parámetros) 29% vs. 77%;estandarización de lotes de corderos para finalización 18% vs. 60%;acondicionamiento del corral de engorda (instalaciones, alimentoy espacio) 25% vs. 74%; diseño e implementación de dietas para lafinalización 22% vs. 67%.

  • English

    The objective of this work was to evaluate the adoption of technologiesthrough training small farmers in 109 flocks in the State of Tlaxcala.Seventeen technologies that could solve the same number of identifiedissues were selected from a previous diagnosis about limiting factors oftheir productive systems. Farmers were trained about the objectives andbenefits of the chosen technologies, The results pre and post capacitationwas: breeding control 33% vs. 78%; flock evaluation 40% vs. 89%; ramand ewes premating evaluation 15% vs. 59%; male effect implementation18% vs. 61%; use selenium pre breeding and at the end of gestation35% vs. 96%; use selenium in lambs 58% vs. 99%; wormed after a labdiagnosis 38% vs. 90%; vaccination at the end of gestation 32% vs. 71%;lambing care 40% vs. 83; use lambing pens 2% vs. 11%: use feedingalternatives 15% vs. 84%; forage conservation 71% vs. 86%; parametersevaluation 4% vs. 39%; weaned their lambs in a programmed manner29% vs. 77%; elect lambs for feed lot 18% vs. 60; use feed lot pens25% vs. 74%; use feed lot diets 22% vs. 67%.