Entre Polibio y Salustio: reflexiones sobre la evolución del legionario romano (200 a.C.- 33 a.C.)

• Jon Etxeberria Rodríguez ^[1]
  1. [1] Universitat Autònoma de Barcelona

     Universitat Autònoma de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Antesteria: debates de Historia Antigua, ISSN-e 2254-1683, Nº. 11, 2022, págs. 97-116
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Between Polybius and Salust: Some thoughts about the evolution of the roman legionary 200 (b.C – 33 b.C.)
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    “Cayo Mario, el gran reformador, el creador de las legiones profesionales, las mismas que provocaron la caída de la República. Legiones de proletarios, cuyo único modo de vida es la milicia, más leales a sus generales que a la República y siempre ávidas de botín”. Durante décadas esta ha sido la imagen que se ha proyectado sobre las legiones del siglo I a.C. Una imagen que contrasta con sus predecesores polibianos del siglo II a.C. No ha sido hasta hace tres décadas que numerosas voces discordantes han puesto en entredicho esta interpretación. Desde el escaso soporte en las fuentes primarias a la probada interpretación teleológica que se ha hecho de las fuentes, dicho modelo se encuentra ya en el ocaso de su existencia. El presente artículo pretende poner en evidencia que, lejos de la imagen de reforma y revolución, la continuidad y el cambio constante fueron la tónica dominante en el periodo en cuestión; con esto, se pretende demostrar que los legionarios del siglo I a.C. compartían numerosas similitudes con sus predecesores del siglo II a.C.

  • English

    Gaius Marius, a name carved in stone in the military history of the roman legions.

    The great reformer and the creator of the professional legions. The ones who were made of proletarii who regarded soldiering their trade and that caused the fall of the Republic.

    More loyal to their generals than to the Republic itself. Always eager for loot and prone to indiscipline. For decades this image has been projected onto the legions of the 1st century B.C. A picture in clear contrast with their Polybian predecessors of the 2nd century B.C. It has not been until three decades ago that numerous discordant voices have called into question such an interpretation. From the limited support in the sources to the proven teleological interpretation that has been made of the sources, this model is already in the twilight of its existence. This article aims to highlight that far from the image of reform and revolution, continuity and constant change were the dominant tonic in the period in question. The objective of this article is to demonstrate that the legionnaires of the 1st century B.C. shared numerous similarities with their predecessors from the 2nd century B.C.